Tag Archives: science

The Power Of The Placebo Effect – Emma Bryce

In 1996 namen 56 vrijwilligers deel
aan een onderzoek om een nieuwe pijnstiller genaamd Trivaricaine te testen. Bij
elk onderwerp was één
wijsvinger bedekt met de nieuwe pijnstiller, terwijl de andere onaangeroerd bleef. Daarna werden ze allebei
in pijnlijke klemmen geperst. De proefpersonen meldden dat de behandelde
vinger minder pijn deed dan de onbehandelde. Dit zou niet verrassend moeten zijn, behalve dat Trivaricaine eigenlijk
geen pijnstiller was, maar een nep-brouwsel
zonder pijnstillende eigenschappen. Waarom waren de studenten er zo zeker van dat
deze nepmedicijn had gewerkt? Het antwoord ligt in het placebo-effect, een onverklaarbaar fenomeen waarbij medicijnen, behandelingen en therapieën
die geen effect zouden moeten hebben en vaak nep zijn, mensen op wonderbaarlijke wijze een beter gevoel geven. Artsen gebruiken de term placebo
sinds de 18e eeuw, toen ze zich realiseerden dat
nepmedicijnen de symptomen van mensen kunnen verbeteren. Deze werden toegediend wanneer de juiste
medicijnen niet beschikbaar waren, of als iemand dacht dat ze ziek waren.

In feite betekent het woord
placebo 'ik zal behagen' in het Latijn, wat duidt op een geschiedenis van het sussen van
onrustige patiënten. Placebo's moesten de echte behandelingen
nabootsen om overtuigend te zijn, dus namen ze de vorm aan van suikerpillen, met water gevulde injecties en zelfs schijnoperaties. Al snel realiseerden artsen zich dat het
op deze manier bedriegen van mensen een ander doel had: in klinische onderzoeken. Tegen de jaren vijftig gebruikten onderzoekers
placebo's als een standaardhulpmiddel om nieuwe behandelingen te testen. Om bijvoorbeeld een nieuw medicijn te evalueren, zou de helft van de patiënten in een proef
de echte pil kunnen krijgen. De andere helft kreeg een placebo
die er hetzelfde uitzag. Omdat patiënten niet zouden weten of
ze het echte werk of een blindganger hadden gekregen, zouden de resultaten niet bevooroordeeld zijn, meenden de onderzoekers. Als het nieuwe medicijn vervolgens een significant voordeel vertoonde in
vergelijking met de placebo, bleek het effectief te zijn. Tegenwoordig is het minder gebruikelijk om placebo's op
deze manier te gebruiken vanwege ethische bezwaren.

Als het mogelijk is om een nieuw medicijn te vergelijken met e
n oudere versie, of ee ander bestaand medicijn, dan is dat b ter dan iemand gewoon helemaal geen
ehandeling te geven, voora als ze een ernstige aandoening hebbe . In deze gevallen worden placebo's vaak gebruikt
als controle om het onderzoek te verfijnen, zodat de effecten van het nieuwe versus
het oude of alternatieve medicijn nauwkeurig kunnen worden vergeleken. Maar we weten natuurlijk dat de placebo's ook
hun eigen invloed uitoefenen.

Dankzij het placebo-effect hebben patiënten verlichting ervaren
van een reeks kwalen, waaronder hartproblemen, astma en hevige pijn, hoewel ze alleen maar
een nepmedicijn of schijnoperatie hadden gekregen. We proberen nog steeds te begrijpen hoe. Sommigen geloven dat het placebo-effect niet echt is, maar alleen wordt verward
met andere factoren, zoals patiënten die artsen proberen te plezieren
door ten onrechte verbeteringen te melden. Aan de andere kant denken onderzoekers dat als een persoon
gelooft dat een nepbehandeling echt is, hun verwachtingen van herstel
daadwerkelijk fysiologische factoren veroorzaken die hun symptomen verbeteren. Placebo's lijken
meetbare veranderingen in bloeddruk, hartslag en het vrijkomen van pijnverlagende
chemicaliën, zoals endorfines, te kunnen veroorzaken. Dat verklaart waarom proefpersonen in pijnstudies
vaak zeggen dat placebo's hun ongemak verlichten. Placebo's kunnen zelfs het niveau
van stresshormonen, zoals adrenaline, verlagen, wat de schadelijke effecten
van een aandoening kan vertragen. Dus moeten we
de bizarre voordelen van de placebo niet vieren? Niet noodzakelijk. Als iemand denkt dat een
nepbehandeling hen heeft genezen, lopen ze mogelijk medicijnen
of therapieën mis waarvan is bewezen dat ze werken. Bovendien kunnen de positieve
effecten na verloop van tijd vervagen, en vaak doen ze dat ook.

Placebo's vertroebelen ook klinische resultaten, waardoor wetenschappers
nog gemotiveerder worden om te ontdekken hoe ze zo'n macht over ons uitoefenen. Ondanks alles wat we weten over
het menselijk lichaam, zijn er nog steeds enkele vreemde
en blijvende mysteries, zoals het placebo-effect. Dus welke andere onontdekte wonderen
zouden we kunnen bevatten? Het is gemakkelijk om de wereld
om ons heen te onderzoeken en te vergeten dat een van de meest
fascinerende onderwerpen direct achter onze ogen ligt..

Why Can’t Dogs Eat Chocolates? | #aumsum #kids #science #education #children

Omdat ik graag alle chocolaatjes voor mezelf zou willen hebben. Okee. Luister nu. Chocolaatjes en andere cacaoproducten bevatten een toxische component die theobromine wordt genoemd. Hoe donkerder de chocolade, hoe meer theobromine en hoe schadelijker het is. Maar ik eet chocolaatjes. En ik ben helemaal in orde. Ons lichaam metaboliseert snel de theobromine. Het is dus niet helemaal schadelijk voor ons. Honden verwerken theobromine echter veel langzamer. Dus, het blijft langer in hun lichaam zitten, wat resulteert in braken, diarree, etc. Bovendien, als grote hoeveelheden chocolade door de hond worden ingenomen. De effecten kunnen veel ernstiger zijn. De hartslag van de hond kan tweemaal de normale snelheid van de hond verslaan, waardoor de bloedstroom toeneemt. Dit kan dodelijk zijn voor de hond..