Tag Archives: crisis

Explained | World’s Water Crisis | Full Episode | Netflix

Zodra je de kraan opendraait, stroomt er schoon water. Zoveel als we willen, wanneer we maar willen. Makkelijk te vergeten dat streven
Het was een van de meest prominente conflicten in de menselijke geschiedenis. Beschavingen die water gebruikten, floreerden. Beschavingen die faalden… zijn omgekomen. Vandaag, 7 van de 10 mensen op aarde Ze zorgen voor stromend water in hun huizen. Water stroomt uit de stalactieten
naar aangesloten zenders, En tot slot via de servicekanalen
Je bereikt elk huis aan de straat. Tenminste, dat denken ze. Kaapstad kan zijn
Het eerste grote land ter wereld Ze hebben geen water meer. Kaapstad in Zuid-Afrika nu
Net om de hoek van Day Zero. 92 dagen scheiden het van de sluiting
De meeste waterkranen zijn noodgedwongen wegens ernstige droogte. Kaapstad is de eerste grote stad ter wereld Plan om de watertoevoer te stoppen
voor onbepaalde tijd. 4 miljoen mensen zullen worden afgesloten van stromend water. ze krijgen waterrantsoenen, En ze zullen in de rij moeten staan
in stadswatercentra om het te verkrijgen. En het is niet alleen Kaapstad. Sao Paulo, Melbourne, Jakarta en Londen En "Beijing" en "Istanbul" en "Tokyo" en "Bangalore" Barcelona en Mexico-Stad.

Ze staan ​​allemaal voor 'Day Zero'.
in de komende decennia, Hun waterverbruik is echter drastisch veranderd. Er zijn overtuigingen dat water in overvloed is omdat het voor iedereen beschikbaar is kun je de kraan opendraaien, En dat is een serieus probleem. Inderdaad, anno 2040 Het grootste deel van de wereld zal niet genoeg hebben
water om het hele jaar door aan de vraag te voldoen. We hebben te maken met een crisis (Betsie Otto)
watervoorraden analist We staan ​​echt op een keerpunt.
tenzij we voorzichtig zijn, We mogen ons vermogen gebruiken
om ons verbruik te reguleren. Maar er is geen vervanging voor water. Zonder dat sterven we allemaal binnen een paar dagen. Hoe we een wereld hebben opgebouwd We hebben niet genoeg van zijn meest waardevolle bronnen? Naarmate deze crisis groter wordt, Hoe gaat de nieuwe wereld eruit zien? Waterwegen aangelegd door mensen Om de aarde te bevrijden van de tirannie van de natuur. Voor sommige investeerders
Wat ze zien in deze beker Het is vloeibaar goud. schoon water. nu. Water wordt een handelsartikel. een nieuwe waarde aannemen,
Mensen eisen het en hamsteren het.

Durven we de waarde van ons water te onderschatten
Hoe onderschatten we de lucht die we inademen? De aarde is de blauwe planeet. Aan water geen gebrek.
We hebben 326 miljoen biljoen liter water. Van onheuglijke tijden en voor altijd. Het water kan bevriezen tot ijs
of verdampen in de lucht, Maar ze verlaat onze planeet niet. Als we al het water van de aarde zouden opzuigen,
Het zal in deze bal worden geplaatst. Maar 97 procent ervan is zout
en 2 procent zit opgesloten in het ijs aan de polen, Dus de hele mensheid
Reken op 1 procent van dat water om te overleven. Als mensen praten over het afsluiten van hun water, Eerder wat ze bedoelen Is dat zeer kleine percentage voor hen beschikbaar? Het antwoord hangt helemaal af van waar je woont. Koeweit is een van de armste landen
In termen van water per hoofd van de bevolking, en Canada, een van de rijkste landen op het gebied van water,
Je hebt niet alleen dubbels of zelfs 10 keer zoveel.
Integendeel, het bezit 10 duizend keer de "Koeweit". Maar ook de ligging van het water is van belang.

Dat is 1 procent van het water op aarde
waarop we allemaal rekenen, Het meeste is ondergronds
Het is erg moeilijk en duur om toegang te krijgen. Mensen zijn dus meestal sedentair
In de buurt van vlak water, zoals rivieren en meren. Ongeveer 90 procent van de wereldbevolking Hij woont op minder dan 10 km afstand
Uit een zoetwaterbron. Honderden jaren geleden, toen het zich vestigde
Azteekse stammen in wat nu Mexico is. Ze zagen een enorm meer. Dit zijn de laatste ruïnes van de kanalen die ze hebben gegraven. Stad (Mexico), 1560 Wonder van een van de soldaten
De Azteekse stad die uit het water steekt De stad die eruitzag als een betoverd visioen. Maar toen begonnen de Spanjaarden het meer droog te leggen, En al een paar eeuwen
Die plaats was gevuld met mensen.

Zoals op de meeste plaatsen,
vlak water in Mexico Het werd beschouwd als een openbare hulpbron, zoals ontwikkeling. En sinds 1950,
De bevolking van Mexico-Stad explodeerde. Nu wordt het bewoond door 22 miljoen mensen. Ik zeg enkele van de gevaarlijkste bedreigingen
Tegenover Mexico-Stad… …gerelateerd aan water. Mexico-Stad krijgt de zwaarste regenval
Londen, beroemd om zijn regen. Maar de meren die dat water zouden hebben opgevangen
lang geleden uitgelekt, Zo overstroomt de stad met water. Maar ze moeten nog steeds het grootste deel van hun water leveren Uit andere plaatsen dan Mexico. of aanvoeren vanuit de grond. We hebben veel verbeterd in de grondwaterwinning. Maar er is een prijs. Die voorraden water, die zwanger worden genoemd
grondwater, opgehoopt gedurende tweeduizend jaar, En het duurt tweeduizend jaar om weer vol te lopen.

Grondwater is een soort spaarrekening, Het is oké dat ze het soms voor elkaar krijgt,
Zeker als je last hebt van droogte. Maar dat is niet wat Mexico City doet. We halen uit de lokale waterdrager
Ongeveer 50 procent van onze watervoorraad. Wat betekent dat we hoogstwaarschijnlijk zullen verliezen
de helft van onze watervoorraden tussen de komende 30 en 50 jaar. Het onttrekken van dat grondwater heeft nog een nadeel. Inklinking van grond. Mexico-Stad verdrinkt letterlijk. in sommige plaatsen,
Het zinkt ongeveer 22,8 centimeter per jaar.

NASA-satellietgegevens
laten zien dat de watervoerende lagen in Noord-India In tien jaar tijd met 29 biljoen gallon afgenomen. Simpel gezegd, er zijn meer mensen op aarde
Ze verbruiken meer water. Deze eeuw is het waterverbruik verzevenvoudigd. En de regen en sneeuw waar we op rekenen
Om gewassen water te geven en meren en rivieren te vullen Ze werden onbetrouwbaar. Klimaatverandering maakt water beschikbaar
Meer bizar en pervers. We zien regio's over de hele wereld Ze maken veel langere droge periodes door. Maar het probleem beperkt zich niet tot het hebben
meer mensen op aarde gebruiken water, Het probleem ligt in de manier waarop we water consumeren. Mensen moeten drinken
Ongeveer 3,7 liter water per dag. Tanden poetsen en handen poetsen verbruikt zo'n 3,7 liter.

Verbruikt 11,3 liter. Maar drinken, wassen en toilet doorspoelen Voor elke persoon op aarde zijn ze slechts 8 procent
van ons jaarlijkse drinkwaterverbruik. Het meeste water wordt toegeschreven aan landbouw en industrie. en het voedsel en de grondstoffen die we consumeren. Coca-Cola flesje bijvoorbeeld. 98 procent van het water van die fles Niet wat je in die fles ziet. In feite is 98 procent ervan water
Ingebed in de ingrediënten die werden gekweekt Om die Coca-Cola fles te maken. 74 liter water
Het gaat om het maken van elk bier. kop koffie? 130 liter.

Elk van je T-shirts, 2500 liter. Maar niets bevat begraven water zoals vlees. Alfalfa is een veelgebruikt ingrediënt in veevoer. En het planten van een kilogram verbruikt 510 liter
van water. De gemiddelde koe verbruikt ongeveer 12 kilogram
van alfalfa elke dag. door het getal te delen, Slechts 113 gram hamburger
Voor de productie ervan is 1.650 liter water nodig. Vleesconsumptie per persoon Diëten met meer calorieën en meer vlees. Maar niet iedereen kan eten
Zoals Amerikanen. Er is inderdaad niet genoeg water in de wereld. Water houdt zich niet aan een van de basisregels
voor het kapitalisme. Boeren betalen er nauwelijks voor. Dus de prijs van echt water
Het wordt niet toegevoegd aan de prijs van de burger. Dat kunnen fastfoodrestaurants ook
Zorg voor speciale aanbiedingen maaltijden. Hoe kan het 99 cent zijn? Voor twee dollar en 99 cent.

Je hoorde me. in de meeste delen van de wereld, Water wordt behandeld en gewaardeerd
Alsof we er altijd genoeg van zullen vinden. Als gevolg hiervan gebruiken we het op absurde manieren. Droog Zuid-Californië
Het gebruikt jaarlijks meer dan 7,5 biljoen liter water luzerne laten groeien,
Het is water dat naar hen toekomt vanuit de Colorado-rivier, mijlen ver. De prijs die ze ervoor betalen
Het komt niet eens overeen met de bezorgkosten. Slechts een klein deel van het water dat u verbruikt
Zuid-Afrikaanse wijnindustrie Kranen in Kaapstad zijn voldoende. India en China verbouwen hun gewassen
Het meeste waterverbruik in sommige van hun droogste streken. Maar naarmate water schaarser wordt,
Misschien gaat dat veranderen. Goldman Sachs voorspelde dat het water Het wordt de olie van de 21ste eeuw. particuliere investeringsbestemmingen,
Net als investeringsfondsen beginnen ze water te kopen, En ze maken zich zorgen
dan schaarste uitbuiten om winst te maken.

Hoe denkt een man miljarden te verdienen?
Mojave-woestijnwater verkopen Omdat het was. vanaf dit moment, Mijn organisatie bezit meer dan 60 procent
De waterbronnen van Bolivia. In dit contract staat dat uw nieuwe regering… U sluit een contract met ons af als energieleverancier. Maar het verhogen van de prijs van water kan voordelen hebben gehad. Profiteer van waterwaardering zoals het hoort stuur een prijsopgave, Is dat we geen alfalfa gaan verbouwen in de woestijn. Onthoud dat punt. Het zal later belangrijk zijn.

Toen we irrationele gewassen verbouwden
op zeer droge plaatsen. Omdat het economisch gezien niet logisch is. En 95 procent van de landbouwgrond wordt geïrrigeerd
In de wereld Hoogstwaarschijnlijk zou het niet zijn gebruikt
De slechtste en minst efficiënte irrigatiemethode… Velden overspoeld met water. Als water een hogere prijs had, Misschien beslist de regering
Dat herstel van de waterinfrastructuur Het is de moeite waard om geld uit te geven. We investeren niet de benodigde financiële middelen Om discreet onderhoud van het systeem uit te voeren. Een cruciaal gevolg hiervan
Is dat we een lekpercentage hebben van 42 procent in het waternetwerk. Mexico Stad
geconfronteerd met een existentiële watercrisis, Je verliest dan ongeveer de helft van je drinkwater
wegens lekkende leidingen.

We waarderen water zo slecht, We gooien twee miljoen ton afvalwater, landbouw- en industrieel afval
er elke dag in. Geen gevoel voor waarde Water is een zeer kostbare hulpbron. Maar als het water op is,
We weten wat de echte prijs van water is. in 2017, De stad Mexicali heeft een contract gesloten
Met Constellation Brands Enterprises, Brouwers van Modelo en Krona, om een ​​wijnmakerij te bouwen. Het was de grootste investering in de regio in jaren. het creëren van 750 vaste banen. In tegenstelling tot,
De wijnmakerij kreeg veel water. Maar Mexicali heeft niet veel water. De primaire waterbron is de Colorado-rivier. dat begint in Colorado
door "Verenigde Staten". gevoed door de smeltende sneeuw van de Rocky Mountains, Warmere temperaturen in de afgelopen jaren
Het betekent dat de sneeuw minder is geworden, Wat betekent dat de rivier is afgenomen. Waterpeil in 1983. de rivier stroomt naar het zuiden,
doorkruist onderweg enkele staten, Zoals Denver en Salt Lake City.

En Las Vegas, en Phoenix, en Los Angeles. En ongeveer 6 miljoen hectare landbouwgrond. totdat de Colorado-rivier Mexicali bereikt, Het ziet er zo uit. We hebben al een hele tijd niet genoeg water gehad. Als de gefermenteerde bezinkt
En na een paar jaar begonnen ze veel te produceren We zullen zonder grondwater komen te zitten. Boeren worden hier het meest door getroffen. Ze hebben elk jaar 20 miljoen kubieke meter nodig. Als we dat vergelijken met steden als Ensenada, die 9 miljoen kubieke meter nodig heeft,
Het is meer dan het dubbele. Meer dan twee keer zoveel als een stad. Hoe schaarser het water, hoe competitiever het wordt. met winnaars en verliezers, Soms door te kiezen voor de overheid. In juli 2018, De federale regering van Mexico heeft een decreet uitgevaardigd Faciliteert bedrijven als Constellation Brands plat water te halen
uit het hele land. We zien dat dit diefstal is.

Het is ook een waarschuwing voor de hele wereld
Niet alleen voor Mexicanen. Weet dat verschillende delen van de wereld U strijdt tegen deze privatiseringsprojecten Dat levert veel geld op voor bedrijven. In januari 2018, Demonstranten probeerden fysiek de bouw te stoppen gefermenteerd kanaal. De hele politiegroep
Het kwam van die kant van voren. Ze kwamen hier met kogelvrije vesten, in een rij. Het is de vrouw in de video
gewapend met een buis. Maar we moeten ons water verdedigen. Omdat het een belangrijke vloeistof is. Het is het kostbaarste wat we nu hebben. Waterschaarste leidt tot escalerend geweld
over de hele wereld. Mijn persoonlijke ervaringen van deze crisis Het was in het noordoosten van Nigeria. Zoals we hebben gezien, door de jaren heen
Over het opdrogen van het Tsjaadmeer Het levensonderhoud droogde ermee op. En die spanning is ontstaan Een uitbarsting die de overheid niet kon controleren.

Waterschaarste staat centraal
Het aanhoudende conflict in Darfur Die sinds 2003 honderdduizenden levens heeft geëist. En enkele analisten
Ze zeggen de burgeroorlog in Syrië De grootste werd veroorzaakt door een ernstige droogte in 2006. Terwijl de spanning stijgt over het zoete water, Overheden letten op
Een idee dat voorheen onbereikbaar was. Maak meer vers water. Ontzilting van oceaanwater
verdubbeld in de afgelopen tien jaar Maar de hoeveelheid die we per jaar maken Het is nog steeds minder dan 1 procent
van het water dat we consumeren. We wachten op de voltooiing van de heilige graal
die zich bezighoudt met de hoge kosten vereist door ontzilting,
Het neemt oceaanwater of brak water die veel zouten bevat, uit de grond, We verwerken het om te voldoen aan de drinkwaternormen. Het kost nu veel geld en moeite. Het zou logischer zijn als water duurder was. Maar dat betekent dat alles water bevat
Het zal duurder worden. De prijs van consumptiegoederen zal stijgen
omhoogschietend.

Sommige bedrijfstakken kunnen in verval raken. De wil van Constellation Brands zijn bedrijven
Ze kunnen andere beslissingen nemen over de plaatsen waar ze zaken doen. Omdat je moet onthouden… Profiteer van waterwaardering zoals het hoort stuur een prijsopgave, Is dat we geen alfalfa gaan verbouwen in de woestijn. Dierenvoer kweken in de woestijn. Dat is het beroep van de familie Mina. En als water plotseling als petroleum wordt, Ze zouden ook werkloos zijn. Het probleem is dat water niet zoals olie is. Of elk ander goed op aarde. Want zonder water gaan we dood. In 2010 hebben de Verenigde Naties dit aangenomen
Beschikbaarheid van water en sanitaire voorzieningen is een mensenrecht. Daarin ligt de uitdaging van de watercrisis. Hoe moet je een onschatbare hulpbron waarderen? Terwijl je ervoor zorgt dat het voor iedereen beschikbaar is? Als de prijs van water stijgt,
om leidingen te repareren of te conserveren, De armen zijn het meest getroffen. Sydney Water Maatschappij
legt een verhoging op van 15 procent over 4 jaar, En het legt een zwaardere druk op het gezinsbudget. Deze wens om water te besparen en het verbruik ervan te rationaliseren, Het is nu een last die gedragen moet worden door de armen.

Ik leef van een vast salaris,
Ik kan me dit allemaal niet veroorloven. Misschien is het probleem dat we niet worden behandeld
Alle vormen van water zijn gelijk. We weten dat we een bepaald percentage water hebben, ongeveer 60 liter per dag per persoon, Het heeft te maken met mensenrechtenkwesties. maar bovendien,
Mensen moeten betalen voor water. in 2017, Philadelphia begon een experiment
Waterprijzen koppelen aan inkomen. We moeten het op een bepaalde manier prijzen Bescherm fundamentele mensenrechten. Omdat we allemaal water nodig hebben
Deze crisis is bijzonder moeilijk. Maar het kan ook mensen inspireren
Om op speciale manieren te handelen om de crisis op te lossen. Dag nul in Kaapstad.
Die stond gepland voor 18 maart. Maar mensen gingen sparen. Waterbeperkingen hebben duidelijk enig effect. Zero Day is een maand uitgesteld. Kaapstad kondigde aan dat het "dag nul" had uitgesteld.
Tot 9 juli.

De autoriteiten verwachten "day zero", zoals dat heet, Komt eind augustus in plaats van juli. Nu, dat is inmiddels uitgesteld naar volgend jaar, Dankzij de buitengewone inspanningen
gemaakt door de bevolking en de autoriteiten. Dagelijks waterverbruik Kaapstad. minder dan de helft van wat het 4 jaar geleden was, Het aftellen naar Day Zero is gestopt.
voor onbepaalde tijd. Alleen echte oplossingen zijn geïmplementeerd
Ze begonnen zelfs te praten over "dag nul". Dat trok de aandacht van mensen. en het was geweldig, Vanaf het moment dat de stad begon
Over "Dag Nul" gesproken een maand later,
De mate waarin mensen het waterverbruik rationaliseren. Dit laat zien wat we kunnen bereiken. Maar Kaapstad had ook geluk. Het regende. De oplossing is het besef van het belang van water
voordat we opraken, En onthoud dat ons lot
Hangt af van wat er uit onze kranen stroomt. Mexico-Stad is gesticht in een meer. Maar vandaag is onze relatie met water erg zwak. Het is erg belangrijk
Om ons historisch besef van water nieuw leven in te blazen.

Er zijn veel acties
wat men kan doen om water te besparen, Maar ook om te beseffen dat water waardevol is. Vertaling "Arsani Khalaf".

Innovating To Zero! | Bill Gates

Vertaald door: Rudolf Penninkhof
Nagekeken door: Roel Verbunt Ik ga vandaag praten over energie en klimaat. En dat lijkt misschien een beetje verrassend, omdat mijn full-time werk bij de stichting vooral gaat over vaccins en zaden, over de dingen die we moeten uitvinden en leveren om de armste twee miljard mensen te helpen. Maar energie en klimaat zijn uitermate belangrijk voor deze mensen, in feite belangrijker dan voor eender wie op deze planeet. Het klimaat verslechtert zodat hun gewassen niet zullen groeien. Er zal teveel regen vallen, of te weinig. Dingen zullen veranderen zodat hun kwetsbare milieu het gewoon niet meer aankan. En dat leidt tot honger. Het leidt tot onzekerheid. Het leidt tot onrust. Dus zal de klimaatverandering een ramp voor hen betekenen. De prijs van energie is uitermate belangrijk voor hen. In feite, als je maar één ding kon kiezen om goedkoper te maken, om de armoede te verminderen zou je energie kiezen. De energieprijs is stilaan aan het dalen. Echt, geavanceerde beschaving is gebaseerd op de vooruitgang in energie. De steenkoolrevolutie leidde tot de industriële revolutie, en zelfs in de twintigste eeuw was er een zeer snelle prijsdaling voor elektriciteit, en daarom hebben we koelkasten, airconditioning, kunnen we moderne materialen maken en zo veel dingen doen.

En zo hebben we een prachtige situatie met elektriciteit in de rijke wereld. maar, nu we het goedkoper maken — en laten we het twee keer zo goedkoop maken — dan is er wel een nieuwe beperking, en die heeft te maken met CO2. CO2 leidt tot het opwarmen van de planeet, en de vergelijking van CO2 is eigenlijk een heel eenvoudige. Als je optelt: de CO2 die wordt uitgestoten, die leidt tot een temperatuurstijging, en die temperatuurstijging leidt tot een aantal zeer negatieve effecten. De effecten van het weer en, misschien nog erger, de indirecte effecten, dat de natuurlijke ecosystemen zich niet kunnen aanpassen aan deze snelle veranderingen, en zo krijg je ecosystemen die instorten. Nu, de exacte hoeveelheid van hoe je vanaf een bepaalde toename van CO2 naar welke temperatuursstijging zal gaan en waar de positieve terugkoppelingen zijn, daarover is enige onzekerheid, maar niet erg veel. En er is zeker onzekerheid over hoe erg de gevolgen zullen zijn, maar ze zullen zeer ernstig zijn. Ik heb dit vaak gevraagd aan top-wetenschappers.

Moeten we echt uitkomen nabij nul? Kunnen we niet de helft of een kwart nemen? En het antwoord is dat, totdat we in de buurt van nul komen, de temperatuur zal blijven stijgen. En dat is dus een grote uitdaging. Het is heel anders dan bijvoorbeeld een 4 meter hoge vrachtwagen onder een brug van 3,6 meter proberen te krijgen, die kunnen we eronder persen. Dit is iets dat naar nul moet. Nu, we stoten jaarlijks veel CO2 uit, meer dan 26 miljard ton. Voor elke Amerikaan is dit ongeveer 20 ton. Voor mensen in arme landen is het minder dan één ton. Het is een gemiddelde van ongeveer vijf ton voor iedereen op de planeet.

En we moeten, hoe dan ook, dingen veranderen om dat naar nul te brengen. Het is constant omhoog gegaan. Alleen wat economische veranderingen hebben het wat afgevlakt, dus we moeten van een snelle toename naar een afname, en van een afname helemaal naar nul. Deze vergelijking heeft vier factoren. Een beetje vermenigvuldiging. Dus, je hebt iets aan de linkerkant, CO2, dat je naar nul wilt brengen, en dat is gebaseerd op het aantal mensen, het gemiddelde gebruik van diensten per persoon, het gemiddelde aan energie voor elke dienst, en de CO2 uitstoot per energie-eenheid. Dus, laten we deze eens stuk voor stuk bekijken en zien hoe we dit naar nul kunnen krijgen. Waarschijnlijk moet één van deze waarden in de buurt van nul komen. Dat is middelbare school wiskunde, maar laten we een kijkje nemen. Allereerst hebben we de bevolking. Nu, de wereld heeft vandaag de dag 6,8 miljard mensen. Dat is aan het stijgen tot ongeveer negen miljard.

Dus, als we het echt goed doen met nieuwe vaccins, gezondheidszorg, reproductieve gezondheidszorg, dan zouden we dat kunnen verlagen met, misschien, 10 of 15 procent, maar daar zien we een stijging van ongeveer 1,3. De tweede factor is de diensten die wij gebruiken. Dit omvat alles, het voedsel dat we eten, kleding, tv, verwarming. Dit zijn heel goede dingen, en het wegwerken van armoede betekent het leveren van deze diensten aan bijna iedereen op de planeet. Dus is het geweldig als dit getal stijgt. In de rijke wereld, misschien wel de top één miljard, kunnen we waarschijnlijk bezuinigen en het verbruik minderen, maar jaarlijks gaat dit getal, gemiddeld genomen, omhoog, En dus, in totaal, zullen de geleverde diensten per persoon meer dan verdubbelen. Hier hebben we een zeer eenvoudige dienst. Heb je verlichting in je huis om je huiswerk te lezen, feit is, deze kinderen niet, dus gaan ze naar buiten en lezen ze hun huiswerk onder de lantaarnpalen.

Dus, efficiëntie, E, de energie voor elke dienst. Eindelijk hebben we goed nieuws. We hebben iets dat niet stijgt. Via diverse uitvindingen en nieuwe manieren van verlichting, door middel van andere soorten auto's, andere manieren van bouwen. Er zijn veel diensten waar je de energie die nodig is behoorlijk kunt verlagen. Sommige individuele diensten, zelfs met 90 procent. Er zijn andere diensten, zoals hoe we mest produceren of hoe we met luchtverkeer omgaan, waar de ruimte voor verbetering veel kleiner is. En dus, als we optimistisch zijn, kunnen we hier een factor drie tot zelfs, misschien, een factor zes reduceren. Maar voor deze eerste drie factoren zijn we van 26 miljard naar, op zijn best, 13 miljard gegaan en dat is gewoon niet genoeg. Dus laten we eens kijken naar deze vierde factor — dit zal een bepalende zijn — en dat is de CO2 uitstoot per energie-eenheid. Dus de vraag is, kan je die naar nul krijgen? Als je kolen stookt, nee. Als je aardgas stookt, nee. Vrijwel elke manier waarop we vandaag de dag elektriciteit produceren, behalve de opkomende duurzame energie en kernenergie, produceert CO2. En wat we dus op globale schaal moeten doen, is een nieuw systeem creëren.

Dus hebben we energiewonderen nodig. Dus, als ik de term wonder gebruik, doel ik niet op iets dat onmogelijk is. De microprocessor is een wonder. De pc is een wonder. Het internet en zijn diensten zijn een wonder. Dus, de mensen hier hebben bijgedragen aan het creëren van vele wonderen. Normaliter hebben we geen deadline, wanneer je het wonder op een bepaalde datum moet hebben. Meestal wacht je gewoon af, en soms gebeurt het, soms niet. Dit is een zaak waarbij we eigenlijk op volle snelheid moeten varen en een wonder moeten krijgen binnen een strakke agenda. Nu dacht ik, hoe kan ik dit werkelijk weergeven? Is er een soort van natuurlijke illustratie, een demonstratie die bij mensen tot de verbeelding spreekt? Ik dacht terug aan een jaar geleden toen ik muggen meebracht en op de een of andere manier vond men dat leuk. (Lachen) Het maakte ze werkelijk betrokken bij het idee dat er mensen zijn die met muggen leven.

Dus, met energie, was dit het enige dat ik kon bedenken. Ik besloot vuurvliegjes vrij te laten als mijn bijdrage aan het milieu hier dit jaar. Dus hier hebben we wat natuurlijke vuurvliegjes. Mij is verteld dat ze niet bijten, sterker nog, ze verlaten misschien niet eens deze pot. (Lachen) Dus, er zijn allerlei gimmickachtige oplossingen zoals die, maar ze leveren niet echt iets op. We hebben oplossingen nodig, een of meerdere, op een ongelooflijke schaal en van een ongelooflijke betrouwbaarheid en, hoewel mensen in vele richtingen zoeken, zie ik er eigenlijk slechts vijf die een wezenlijke bijdrage kunnen leveren.

Daarbij laat ik getijdekracht, geothermische energie, kernfusie, biobrandstoffen er uit. Die misschien wel iets bij kunnen dragen en als ze het beter doen dan ik verwacht, is dat des te beter, maar mijn belangrijkste punt hier is dat we zullen moeten werken aan elk van deze vijf en we kunnen er geen een laten zitten omdat het er zo onoverkomelijk uitziet, want ze hebben allemaal hun eigen belangrijke moeilijkheden. Laten we eerst naar fossiele brandstoffen kijken, ofwel verbranding van steenkool ofwel verbranding van aardgas. Wat je daar moet doen, lijkt misschien eenvoudig, maar dat is het niet. Je moet alle CO2 na de verbranding opvangen, onder druk zetten, vloeibaar maken en ergens op slaan en hopen dat het daar blijft. Nu zijn er een aantal proefprojecten die dit op het niveau van 60 tot 80 procent doen, maar het naar 100% krijgen, zal heel erg lastig zijn en bepalen waar we al dat CO2 moeten opslaan is ook erg lastig, maar het moeilijkste hiervan is het langetermijnprobleem.

Wie zal dit zeker weten? Wie zal er garant staan voor iets dat letterlijk miljarden malen groter is dan welke soort afval je ook kan bedenken in termen van nucleaire of andere dingen? Dit is een enorm volume. Dus dat wordt moeilijk. De volgende is nucleaire energie. Ook hier kleven drie grote problemen aan. De kosten, met name in sterk gereguleerde landen, zijn hoog. De kwestie van de veiligheid, echt zekerheid dat niets mis kan gaan, dat, ook al heb je deze menselijke operatoren, dat de splijtstof niet voor kernwapens kan worden gebruikt. En wat doe je met het afval? En, hoewel het niet zo veel is, zijn er veel zorgen over. Men moet er een goed gevoel over hebben. Dus drie zeer moeilijke problemen die misschien oplosbaar zijn, en waaraan moet worden gewerkt. De laatste drie van de vijf, heb ik gegroepeerd. Dit zijn wat mensen vaak de hernieuwbare bronnen noemen.

En die – hoewel het geweldig is dat ze geen brandstof vereisen – toch enkele nadelen hebben. Een daarvan is dat de dichtheid van de energie gewonnen door deze technologieën beduidend lager is dan die van een elektriciteitscentrale. Dit is energielandbouw, dan heb je het over vele vierkante kilometers, duizenden malen meer ruimte dan je nodig hebt voor een normale energiecentrale.

Ook zijn dit intermitterende bronnen. De zon niet schijnt de hele dag, en ook niet elke dag, en, ook waait het niet altijd. En dus, als je afhankelijk bent van deze bronnen, moet je ook een manier vinden om energie te hebben tijdens die perioden dat ze niet beschikbaar zijn. Dus, we hebben grote kostenuitdagingen hier. We hebben transport uitdagingen. Stel bijvoorbeeld dat deze energiebron zich buiten je land bevindt, je hebt dan niet alleen de technologie nodig, maar je hebt te maken met het risico van de energie afkomstig van elders. En, ten slotte, het opslag probleem. En om dat zichtbaar te maken heb ik gekeken naar alle soorten batterijen die gemaakt worden; voor auto's, voor computers, voor telefoons, voor zaklampen, voor alles, en vergeleken dat de hoeveelheid elektrische energie die de wereld gebruikt, en wat ik vond is dat alle batterijen die we maken minder dan 10 minuten van alle energie kunnen opslaan.

Dus we hebben hier een grote doorbraak nodig, iets dat een factor honderd beter wordt dan de aanpak die we nu hebben. Het is niet onmogelijk, maar het is niet makkelijk. Dit wordt belangrijk als je probeert die onbetrouwbare bron hoger te krijgen dan 20 tot 30 procent van wat je gebruikt. Als je er voor 100% op rekent, dan heb je een wonderbatterij nodig. Nu, hoe gaan we voortgang vinden: wat is de juiste aanpak? Is het een Manhattan-project? Hoe kunnen we dit bereiken? Nou, we hebben veel bedrijven nodig die er aan werken, honderden. In elk van deze vijf paden, ten minste honderd mensen. En veel van hen, zult u gek vinden.. Dat is goed. En, ik denk dat hier in de TED-groep, we veel mensen hebben die dit al nastreven.

Bill Gross heeft verschillende bedrijven, waaronder een genaamd eSolar die grote thermische zonne-technologieën heeft. Vinod Khosla investeert in tientallen bedrijven Die geweldige dingen doen en interessante mogelijkheden hebben, en ik probeer dat te ondersteunen. Nathan Myhrvold en ik ondersteunen een bedrijf dat, misschien verrassend, kernenergie gebruikt. Er zijn een aantal vernieuwingen in kernenergie, modules, en vloeibaar. En er is al heel lang geen innovatie in deze industrie, dus het is niet zo vreemd dat er goede nieuwe ideeën zijn. Het idee van Terrapower is dat, in plaats van slechts een klein deel uranium te gebruiken; één procent, namelijk U-235, besloten we de 99% te gebruiken, U-238. Een beetje vreemd idee.. Men heeft hier ooit wel over gedacht, maar ze konden nooit goed simuleren of het zou werken. Maar door de komst van supercomputers kan dat nu wel, en ja! Met de juiste materialen zal dit waarschijnlijk werken.

En omdat je de 99% gebruikt, verminderen de kosten enorm. Je gebruikt zelfs het afval, en als brandstof kan je al het overgebleven afval van huidige reactoren gebruiken. Dus in plaats van zorgen, levert dat nieuwe brandstof, dat is geweldig! Het gebruikt dit uranium tijdens de reactie. Het lijkt op een kaars. Je ziet in deze animatie, vaak word het een 'voortgaande-golf' reactor genoemd. Voor de brandstof, is dit echt dé oplossing. Ik heb hier een foto van een plaats in Kentucky. Dit is kernafval, de 99 procent, waar de 1% uit is gehaald. Dus het heet verarmd uranium. Dat is genoeg voor de VS voor honderden jaren. En door op een goedkope manier zeewater te filteren, krijg je genoeg brandstof voor de levensduur van de hele planeet. Dus, er zijn veel uitdagingen voor de toekomst, maar het is een voorbeeld van de vele honderden en honderden ideeën die we nodig hebben om vooruit te gaan. Dus laten we denken, hoe meten we onszelf? Hoe moet ons rapport er uit zien? Laten we eerst kijken waar we moeten uitkomen, en dan naar de tussenweg. Voor 2050, spreken veel mensen over 80% reductie. En dat het echt belangrijk is om dat te halen. En dat 20 procent zal worden gebruikt door arme landen, een deel landbouw.

Hopelijk hebben we schone bosbouw en cement. Dus, om die 80% te halen moeten de ontwikkelde landen, waaronder landen als China, hun elektriciteitsproductie helemaal schoon hebben. En de andere vereiste: Passen we uitstootloze technologie toe in alle ontwikkelde landen, en zijn we bezig dat elders te introduceren? Dat is super belangrijk. Dat is een belangrijk meetpunt voor dat rapport. Dus, hoe moet het rapport voor 2020 er uit gaan zien? Nou, het moet aan die twee eisen voldoen.

We moeten door die efficiëntie verbeteringen de uitstoot verlagen. Hoe minder we uitstoten, hoe lager de CO2 wordt, en dus, hoe lager de temperatuur. Maar in sommige opzichten, de mate die we behalen, door dingen te doen die ons niet helemaal naar de grote verlagingen brengen, slechts even, of misschien zelfs iets minder belangrijk dan de andere, dat is het stuk van innovatie op deze doorbraken. Deze doorbraken moeten we doorzetten op volle snelheid, en we kunnen die meten in termen van bedrijven, proefprojecten, regelgevende dingen die zijn veranderd. Hier is een groot aantal mooie boeken over geschreven. Het boek van Al Gore, "Onze Keuze" en het boek van David McKay boek, "Duurzame Energie Zonder de hete lucht." Ze belichten het echt goed en stellen een kader dat dit in grote lijnen kan worden besproken, want we moeten hier een breed draagvlak voor krijgen. Er is veel dat samen moet komen. Dus dit is een wens. Het is een heel concrete wens dat we deze technologie uitvinden. Als je me maar één wens gaf voor de komende 50 jaar, ik zou kunnen kiezen wie president werd, ik kon een vaccin kiezen, iets waar ik van houd, of ik kon kiezen dat iets wordt uitgevonden met de helft van de kosten, zonder CO2 uitstoot, dit is de wens ik zou kiezen.

Dit is degene met de grootste impact. Als we deze wens niet krijgen, de scheiding tussen de mensen die denken op korte termijn en op lange termijn zal verschrikkelijk zijn, tussen de VS en China, tussen arme en rijke landen, en vooral de levens van die twee miljard zullen veel erger worden. Dus, wat moeten we doen? Wat vraag ik u te gaan ontwikkelen? We moeten voor meer financiering van onderzoek gaan. Als landen samenkomen in plaatsen als Kopenhagen, moeten ze niet alleen praten over de CO2. Ze moeten deze innovatie-agenda bespreken, en u zult versteld staan van de belachelijk lage uitgaven aan deze innovatieve benaderingen. We hebben marktprikkels nodig, CO2-belasting, plafond en handel, iets dat de kosten zichtbaar maakt. We moeten de boodschap uitdragen. Deze dialoog moet rationeler en begrijpelijker worden, met inbegrip van de stappen die de regering neemt. Dit is een belangrijke wens, maar ik denk dat we het kunnen bereiken. Bedankt. (Applaus) Bedankt. Chris Anderson: Dank je. Bedankt. (Applaus) Bedankt. Nu begrijp ik meer over Terrapower, oké — Ik bedoel, de eerste plaats, kunt u een idee geven van omvang van de investeringen? Bill Gates: Om alleen de software te doen, koop de supercomputer, alle grote wetenschappers inhuren, wat we gedaan hebben, dat is slechts tientallen miljoenen, en zelfs al testen we een keer onze materialen in een Russische reactor om er zeker van te zijn dat onze materialen goed werken, dan zal het hooguit in de honderden miljoenen lopen.

Het lastige wordt de bouw van de experimentele reactor, het vinden van de paar miljard, het vinden van de regulator, de locatie om zo'n eerste daadwerkelijk te bouwen. Zodra je de eerste hebt gebouwd, als deze werkt zoals geadverteerd, dan is het gewoon overduidelijk, omdat de economie, de energie-dichtheid, zo anders zijn dan kernenergie zoals wij die kennen. CA: En ja, om het goed te begrijpen, het gaat om bouwen diep onder de grond bijna als een soort verticale kolom van nucleaire brandstof, van dit soort van verbruikte uranium, en dan begint het proces aan de bovenkant en werkt dan naar beneden? BG: Dat klopt. Vandaag moet de reactor telkens worden bijgevuld, dus je hebt heel veel mensen en veel van de controles die fout in kunnen gaan, dat ding dat je moet openen en dingen erin en eruit moet doen. Dat is niet goed. Dus, als je een zeer goedkope brandstof hebt die je 60 jaar kan inzetten — denk er maar aan het als een achtergrondproces — zet het neer en heb geen last van die complexiteit.

En het zit er gewoon en brandt zestig jaar door, en dan is het gedaan. CA: Het is een kerncentrale, die zijn eigen afvalprobleem oplost. BG: Ja. Nou, wat gebeurt er met het afval, je kunt het laten zitten — er is veel minder afval met deze aanpak — of je kunt het daadwerkelijk weghalen, en leg het in een andere en brandt het daar. En we beginnen met het afval op te maken dat vandaag bestaat, dat zit in de reactor of is opgeslagen in vaten. Dat is onze brandstof om mee te beginnen. Dus, wat een probleem was vanuit deze reactoren is eigenlijk wat wordt ingevoerd in de onze, en je vermindert het volume van het afval nogal dramatisch door dit proces.

CA: Maar in je globale gesprekken over deze mogelijkheden, waar is de meeste interesse om hiermee echt iets te doen? BG: Nou, we hebben nog geen bepaalde plaats uitgekozen, en er zijn overal interessante openbaringsregels over alles wat nucleair heet, dus we genieten veel belangstelling, dat mensen uit het bedrijf in Rusland, India, China zijn geweest. Ik heb de staatssecretaris van energie hierover ontmoet, om te praten over hoe dit past in de energie-agenda. Dus ik ben optimistisch. U weet dat de Fransen en de Japanners wat werk hebben gedaan. Dit is een variant op iets dat al gedaan is. Het is een belangrijke stap vooruit, maar het is als een snelle reactor, en veel landen hebben ze gebouwd, dus iedereen die een snelle reactor gedaan heeft, is een potentiële kandidaat om de eerste te bouwen.

CA: Dus, in je geest, tijdschema en waarschijnlijkheid van iets als dit aan de gang te krijgen? BG: Nou, we hebben voor zulke elektriciteitsopwekking op grote schaal dingen nodig die heel goedkoop zijn, we hebben 20 jaar om te bedenken en vervolgens 20 jaar om te implementeren. Dat is een soort van termijn die de milieu-modellen ons geleerd hebben waaraan we moeten voldoen. En, weet je, Terrapower, als alles goed gaat, wat veel mensen wensen, zou dat gemakkelijk kunnen. En er zijn nu gelukkig tientallen bedrijven, we hebben er honderden nodig, die, eveneens, indien hun onderzoek goed gaat, als de financiering voor hun proefinstallaties goed gaat, dat ze hiermee kunnen concurreren. En het is het beste als er meerdere slagen, want dan kan je gebruik maken van een mix van deze dingen. We hebben minstens één nodig om te slagen. CA: In termen van mogelijke veranderingen op grote schaal, is dit de grootste die je kent? BG: Een energie doorbraak is het allerbelangrijkste. Dat zou het zijn geweest, zelfs zonder de milieu-beperking, maar de milieu-beperking maakt het juist zo veel groter.

In de nucleaire sector zijn ook andere vernieuwers. Weet je, we kennen hun werk niet zo goed als deze, maar de modulaire mensen, dat is een andere benadering. Er is een type vloeistofreactor, die een beetje moeilijk lijkt, maar misschien zeggen ze dat over ons ook. Dus er zijn verschillende, maar de schoonheid hiervan is een uraniummolecule heeft een miljoen keer zoveel energie als bv. een koolstofmolecuul, en zo, als je kunt omgaan met de negatieve effecten, die in wezen zijn de straling, de voetafdruk en de kosten, de mogelijkheden, in termen van effect op het land en verschillende dingen, is in bijna een klasse apart. CA: Als dit niet werkt, wat dan? Moeten we beginnen met het treffen van noodmaatregelen om te proberen de temperatuur van de aarde stabiel te houden? BG: Als je in die situatie komt, is het alsof u overgewicht hebt, en op het punt staat om een hartaanval te krijgen. Waar ga je dan naar toe? Je kunt een hartoperatie of zoiets nodig hebben. Er is een lijn van onderzoek die geo-engineering heet, dat zijn verschillende technieken die de verwarming zouden vertragen waarmee we ons 20 of 30 jaar kopen om onze oplossing rond te krijgen.

Dat is gewoon een soort verzekering. Je hoopt dat je die niet nodig hebt. Sommige mensen zeggen dat je zelfs niet moet werken aan zo'n verzekering omdat het je misschien lui maakt, dat je blijft eten omdat je weet dat er een hartoperatie bestaat om je te redden. Ik weet niet of dat verstandig is, gezien het belang van het probleem, maar er is nu de geo-engineering discussie over, moet dat in de achterzak voor het geval dingen sneller gebeuren, of als de innovatie een stuk langzamer gaat dan we verwachten. CA: Klimaat sceptici: als je een of twee zinnen tot hen kon zeggen, hoe zou u ze ervan overtuigen dat ze fout zitten? BG: Nou, helaas komen de sceptici uit verschillende kampen. Er zijn er heel weinig met wetenschappelijke argumenten. Zeggen ze dat er negatieve feedback effecten zijn die te maken hebben met de wolken die dingen compenseren? Er zijn zeer, zeer weinig dingen die ze nog kunnen beweren er is een kans van één op een miljoen dat die optreden. Het belangrijkste probleem dat we hier hebben is net zoiets als aids.

Je maakt de fout nu, en je betaalt er veel later voor. En ja, wanneer je allerlei dringende problemen hebt, het idee achter nu de pijn nemen om later het voordeel te krijgen — en een enigszins onzekere pijn. In feite beschrijft het IPCC-rapport niet noodzakelijk het ergste scenario, en er zijn mensen in de rijke wereld die uitgaan van het IPCC en zeggen, oké, dat valt allemaal nogal mee. Het zou die onzekerheid moeten zijn die ons hiernaar laat streven. Maar mijn droom is dat, als je het economisch kunt maken, én laat voldoen aan de CO2-beperkingen, vervolgens de sceptici zeggen, oké, het kan me niet schelen dat er geen CO2 uit komt, ik zou misschien zelfs wensen dat er wel CO2 uit kwam, maar ik zal het maar accepteren omdat het goedkoper is dan eerst.

(Applaus) CA: En dat zou uw reactie zijn op het argument van Bjorn Lomborg, dat eigenlijk als je al deze energie besteedt aan het oplossen van het CO2-probleem, gaat dat ten koste van al je andere doelen om te proberen de wereld te verlossen van armoede en malaria, enzovoort. Het is een domme verspilling van hulpbronnen om geld daar aan te besteden als er betere dingen zijn die we ermee kunnen doen. BG: Nou, de werkelijke uitgaven voor dat R&D gedeelte — zeg dat de VS per jaar 10 miljard meer moeten besteden dan nu — is niet zo dramatisch. Het hoeft niet weggehaald worden bij andere dingen. Het loopt pas echt in grote bedragen, en hierover kunnen redelijke mensen van mening verschillen, wanneer je iets dat oneconomisch is, probeert te financieren. Dat is, volgens mij, meestal een verspilling. Tenzij je heel dicht bij een oplossing bent en je alleen de leercurve financiert en dan wordt het heel goedkoop. Ik denk dat we meer dingen moeten proberen die de potentie hebben om veel minder duur te zijn.

Als het uitgangspunt waarmee je start is, laten we de energie super duur maken, dan kunnen de rijken zich dat veroorloven. Ik bedoel, wij allen hier zouden vijf keer zo veel voor onze energie kunnen betalen zonder onze levensstijl te hoeven veranderen. De ramp is voor die twee miljard. En zelfs Lomborg is veranderd. Zijn credo is nu, waarom wordt er niet meer over R&D gesproken. Hij wordt nog steeds, vanwege zijn eerdere uitspraken, geassocieerd met het sceptische kamp, maar hij besefte dat dat een vrij eenzaam kamp is, en dus, heeft hij nu het R&D-standpunt.

En dus loopt er een rode draad die denk ik van belang is. Het is gek hoe weinig het R&D gedeelte is gefinancierd. CA: Nou Bill, ik vermoed dat ik uit naam van de meeste mensen hier spreek als ik zeg, dat ik echt hoop dat jouw wens in vervulling gaat. Hartelijk bedankt. BG: Dank je. (Applaus).

🚨 Recessie Is Irrelevant: Stagflatie Is Hier! | Madelon Praat

wat als ik je nu zou vertellen dat ons momenteel 
in een periode van stagnatie bevinden een periode   die zich kenmerkt door afnemende economische 
groei en tegelijkertijd hoge inflatie dit is   de nachtmerrie voor iedere centrale bankier dan 
zou je misschien denken hoe kan het dat ik daar   nog niks over gehoord heb zodra bankiers vormen 
momenteel over het begrip recessie maar met een   veranderen van het begrip verander je niet 
de realiteit bekijken daarom vandaag voeren   uit ze pakken onze verrekijker erbij en ik laat 
je precies zien aan de hand van data hoe we dat   doen en hoe ik tot deze conclusie gekomen ben 
mijn naam is Madelon Vos en welkom bij deze nieuwe   aflevering van mattie en praat vandaag blijf ik 
hier bij over onder andere het laatste nieuws   omtrent het monetair beleid vanuit de europese 
centrale bank en de varys en kijken we natuurlijk   naar de gevolgen hiervan want die zijn groots 
ook kijken we naar de toenemende inflatie onder   andere in nederland vandaar steeg de inflatie 
weer enorm en we kijken naar de huizenprijzen   aan het einde van deze video bespreken we 
ook nog even je scoort de crypto markt en   de technische analyse maar allereerst beginnen we 
met het volgende nieuwtje vorige week kondigde de   europese centrale bank aan haar monetair beleid 
een klein beetje bij te schroeven zo wilde ze de   rente met 0,75 procent verhogen dit was een stuk 
hoger dan dat de meeste economen hadden verwacht   van die gingen van een 0,5 procent stijging uit 
maar daarnaast introduceren de europese centrale   bank ook een nieuw mechanisme de tipi a ook wel 
bekend als het sjans mission protection instrument   in de volksmond to protect italy genoemd afgelopen 
week schreef joos van kuppeveld hier een artikel   over in het financieel dagblad en ik wil graag 
chemisch met je hier naar kijken once deze tool   wordt niet voor niks super sexy de lee genoemd 
dit is natuurlijk in het leven geroepen om ervoor   te zorgen dat de verschillen tussen de tien jaar 
staatsleningen land als duitsland in een land als   italië niet te groot worden die suffe originele 
naam die klopt volgens joos van kuppeveld nu   helemaal gekozen is voor een gemeenschappelijke 
munt de euro moet de centrale banken ervoor zorgen   dat het rentebeleid in het hele eurogebied 
door werkt en aangezien de rentetarieven in   de economie nu eenmaal afhangen van de rente 
op de staatsschuld moeten de rente verschillen   tussen landen niet te groot worden want dan wordt 
het lastig om monetair beleid te gaan voeren dat   noemt de ecb de transmissie van monetair beleid 
maar in deze kun je natuurlijk afvragen op het   moment dat je als europese centrale bank aan de 
ene kant van de geldkraan gaat draaien terwijl   aan de andere kant en niets gebeurd en dan heb 
ik het over het begrotingstekort de staatsschuld   staatskas de belastingen et cetera et cetera 
als daarbij een gebeurt en tegelijkertijd wel   de geldkraan open blijft staan dan kun je je 
afvragen of het geen wat de europese centrale   bank ik gedacht heeft überhaupt wel 3 to go 
is we begrijpen het gedachtegoed dat er een   stabiele euro moet zijn en dat er stabieler en 
dus moeten zijn binnen europa waar de ecb heeft   in de basis als mandaat dat zij moeten zorgen voor 
prijzen stabiliteit en niet voor het rechttrekken   van de spreads binnen de eurozone maar goed we 
gaan eventjes verder van christine lagarde die   sprak hoop uit tot europese centrale bank atb 
project italy het is nooit zou willen gebruiken   maar ze zal niet aarzelen het in te zetten als dat 
nodig is en josie zegt ik geloof er wel maar hoop   het lijkt me niet per sé de winnende strategie 
het is eerder weer een blikje een stukje verder   trappen en kan ik me compleet in vinden het ligt 
voor de hand zolang de details vaag blijven dat   uiteindelijk de markt op enig moment gaat kijken 
naar waar de pijngrens van de europese centrale   bank ligt en de vraag is overigens ook nog cool 
dit in italië wordt opgepakt want vorige week   concludeerde wij al dat mario draghi opgestapt 
was en dat dat de renteverschillen niet ten   goede kwam en tegelijkertijd loopt er ook nog een 
hele grote belangrijke rechtszaak en deze wordt   karlsruhe genoemd genoemd in duitsland en dit is 
een rechtszaak en die draait om als het even plat   wil slaan monetaire financiering in nederland 
doen we niet zo moeilijk over het financieren   van eigenlijk feitelijk zien overheden want dat 
is waar het in wezen om draait maar in duitsland   is behoorlijk lang al een rechtszaak gaande over 
het doen van bepaalde stappen die feitelijk gezien   eigenlijk niet zou kunnen doen omdat die de 
politiek zijn omdat dat via de achterdeur   monetaire financiering zou kunnen zijn en dat is 
verboden en josie zegt hier terecht stellen tpi   moet wel worden ingezet dan horen we later wel 
vanuit duitsland of het is eindelijk mocht de ja   of de nee de vraag is dus of het instrument wat 
nu het leven roepen is door de europese centrale   bank of dat überhaupt een tool is die ingezet mag 
worden want waar je logischerwijs aan zou gaan   denken op het moment dat die rente te hoog oploopt 
is iets wat eten moet je jeans vorige week ook al   op twitter schreef we moeten niet kijken naar 
die rente als zijn en problemen moeten kijken   naar de oorzaak van die hoge rente en wat is de 
oorzaak van die hoge rente dat is het feit dat die   staatsschulden zo hoog zijn als de staatsschulden 
hoog zijn is het risico dat een land failliet raad   groter is het kapitaal risico dus ook groter is 
de rente dus ook hoger wat moet je dan feitelijk   gezien doen ga hervormen gaan kijken naar hoe je 
die staatsschuld die honderd vijftig of zestig   procent bbp hoe je die omlaag krijgen dat zou 
mijn eerste hey eerste manier zijn om hierop   te reageren als ik leider van een land als italië 
was maar ja hoe makkelijk is het om te zeggen kom   maar hier werd dat gratis geld via deze geprezen 
weg is een europa dus vanuit italië bezien is het   een hartstikke logische stap maar feitelijk gezien 
op het moment dat er meer geld in het systeem komt   dan zorgt dat voor een overvloed van geld en 
iets waar veel van een soort minder waard dus   inflatie daarnaast hebben we een ander belangrijk 
onderwerp wat we nog dienen te bespreken en dat is   de verandering van het gedrag binnen de europese 
centrale bank we hebben gezien dat er afgelopen   week natuurlijk een behoorlijke heisa is geweest 
om tent zijn omtrent centrale bankiers vroeger   was het zo dat zijn trouw bankierseed deze in de 
krant kwamen want de materie was heel lastig te   begrijpen het was heel orwelliaans zoals ze dat 
noemen en voor de gewone burger irrelevant tot op   heden was de centrale bank niet interessant voor 
veel mensen sinds 2008 kijken we steeds vaker uit   naar de persconferenties van centrale bankiers 
om te zien hoe omgegaan wordt met het monetair   beleid en sinds dit moment het inflatie oploopt 
weet men wat geldontwaarding inhoud een stijging   van het algemeen prijs bal inhoud wat dat doet 
met vermogens en pas sinds kort is er een beetje   een hype ontstaan omtrent centrale bankiers en 
omtrent centrale banken en aan de ene kant is dat   goed aan andere kant is dat ook gevaarlijk het is 
goed omdat men moet begrijpen hoe geld werkt maar   het is ook gevaarlijk want je kan je ook onnodig 
zorgen gaan maken en dat is natuurlijk ook niet   de bedoeling we zien dat er binnen de europese 
centrale bank twee groepen zijn we hebben de   haviken en de duiven de haviken zijn voor en 
heftiger monetair beleid die er in het liefst   die rente sneller verhoogde de sneller stappen 
ondernemen aan de andere kant hebben we de duiven   en die zeggen naar weet je we doen het allemaal 
dat is jullie doen het wat rustiger aan bekijken   in alle rust we willen niet te erg in mengen op 
dit moment en de haviken die pleit er dan ook voor   het feit dat een recessie in kleinere sessie een 
bescheiden recessie gewoon geaccepteerd zou moeten   worden dat is nodig om de opwaartse druk van de 
prijzen te laten doen afnemen is wat er ondanks   door holtzmann de duitse president van de centrale 
bank werd gesteld en ook de president van letland   van de centrale bank van letland die zegt dat daar 
de inflatie niet rond de 8,6 zoals in de rest van   de eurozone licht maar rond de 20 procent ligt 20 
procent inflatie in letland is en deze manier die   ja werd altijd al bij de haviken ingedeeld bij de 
europese centrale bank maar voor eigen binnen mag   er nog meer met deze inflatie nog wel ver mentaal 
verwacht worden het hij mag nog wel meer uitingen   doen als je te maken hebt als je land te maken 
heeft met 20% inflatie binnen de eurozone iets   wat we vroeger onze nooit konden voorstellen 
dat dat zou plaatsvinden dan is het logisch dat   de haviken steeds meer de overhand krijgen want 
die inflatie moet terug naar een normaal niveau   we weten dat je zien lachen haar door onlangs 
gesteld heeft dat het terugbrengen van inflatie   het terugbrengen van rente moet ik zeggen naar 
2% dat dat de prijs van voedsel en energie niet   omlaag zou gaan brengen dus we moet terug naar 
het niveau van tussen de 2 en 3 hoef twee en vier   procent we liggen nu nog steeds op 0% we liggen 
nog steeds opnieuw procent en dan vraag je je af   hoe dat kan de verwachting is er zo dat bij de 
volgende rente verhogen de rente op zijn minst   vanuit mijn perspectief met 0,5 procent omhoog 
gaat helemaal als we de huidige cijfers zien we   hebben nieuwe inflatiecijfer vanuit nederland 
gezien gaan we zometeen nog dieper op in kun je   natuurlijk uitleggen wat totstandkoming daarvan is 
en hoe wij dat wel konden aan zien komen maar rest   in nederland blijkbaar niet want er had ik nog 
een kortstondige nou ik wil niet zeggen twitter   ruzie maar een kortstondige argument met joost van 
kuppeveld die je de columnist is van het vorige   stuk wat ik aanhaalde op twitter want de titel 
van het stuk daarin stond dat de renteverhoging   onverwacht was en nu zag ik opnieuw op nu.nl 
staan dat ook deze inflatie stijging onverwacht   was maar goed de koper zal meteen eventjes op 
terug we gaan eerst door naar een deze kolom   want dit is een interview met coen teulings en 
coen teulings die is de economie en werkzaam   bij de universiteit van utrecht en tegelijkertijd 
directeur van het planbureau centraal planbureau   en hij werd geïnterviewd dus in dit stuk in het 
ot en er staat het volgende in de titel de ecb te   traag om de mal onzin volgens hem is de ecb niet 
te traag en hij haalt een bijzonder argumenten   aan hij zich namelijk kijken naar de stagflatie 
in de jaren 70 toen heeft het zes jaar geduurd   voordat de monetaire autoriteiten ingrepen dat 
is zijn argument waarom hij vindt dat de europese   centrale bank niet te laat is en dat vind ik een 
uiters bijzonder ja en daarvoor kijken we eventjes   naar deze grafiek we zien hier de rode lijn dat 
is de cpi dus de consumentenprijsindex in amerika   over een periode van 1955 tot 2010 en we zien ook 
de drie maand leningen dus de drie man treasury   bill reed en dus de rente die je daarop betaald 
werkt en hij stelt dus dat het zes jaar duurde   voordat er ingegrepen werd vanaf de jaren 70 met 
het verhogen van die rente en wat interessant is   aan deze grafiek is een aantal dingen je kan deze 
periode niet met elkaar vergelijken in mijn optiek   en dat komt omdat als we kijken naar de europese 
centrale bank dat de rente daaronder nu lag iets   wat nog nooit eerder voorgekomen was de rente lag 
daar onder de nul de inflatie lach nou laten we   nederlands voorbeeld pak dus niet letland maar 
ook niet een land met een redelijk lage inflatie   pakken nederland is voorbeeld daar zitten we nu 
op 11 procent inflatie de rente en de inflatie   design compleet uit het lood doorgaans moet dat 
een beetje er gelijk op lopen als we kijken naar   deze grafiek dan valt op dat we zien dat die drie 
man treasury bill heet en de cpu een feestje heet   best wel mooi gelijk loopt we zien hier de jaren 
70 nou hier zien we dat die rente zelfs nog wat   hoger lag vervolgens ging grant wat omlaag ging 
inflatie rot omlaag ging de boel weer mee omhoog   het eindelijk schoten inflatie pas in 74 fors 
omhoog en daarna pas weer omlaag maar de rente   moest uiteindelijk wel tot de procent of 14 omhoog 
gebracht worden om uiteindelijk die inflatie in   die der eeuwen heeft die we hier zien pas weer 
terug te kunnen krijgen terwijl de inflatie toch   echt onder te af procent lag wat is er nog meer 
anders los van het feit dat die ruimte nu op nul   achten inflatie is niet zoals in het begin in de 
jaren 70 zes zeven procent het is niet 10% nee we   spreken nu over een inflatiecijfer van 11% en dat 
in een periode van zes maanden hier hebben we het   over een periode van nou pak hem beet 10 jaar van 
de jaren 70 dit jaren 80 in drie wees dus dan heb   je het over een tijdsbestek van heb ik jou daar 
dit zou een rechte streep zijn op deze grafiek dus   je kan dat niet kijk kijk even met me mee naar 
deze grafiek dit is europese rente die we hier   zien de yours and inflation voorzitter shore charm 
inchers wezens dan hebben we de drie maand opnieuw   integrate the lage tot voor kort op de nul onder 
de nul lijn liggen nu op de nul terwijl inflatie   inmiddels in nederland op de 11 procent ligt 
the gap daartussen en hier hebben gezien dat ik   effectief leiden tot dit moment ik heb daar tussen 
die is een veel te groot vele malen te groot in   mijn optiek deze manier denkt daar heel anders 
over als zijn conclusie is dat we het in de jaren   70 ook zo deden dan is mijn conclusie of dat ze 
toen slomer deden en nu al vrij snel dan is mijn   conclusie die jaren zeventig was een totaal ander 
scenario dat kun je niet met elkaar vergelijken   wat er ook gevraagd werd in dit stuk en als wil 
ik uiterst interessant is het volgende had de ecb   zeepbellen niet kunnen we voorkomen door de rente 
zelf eerder te verhogen hoge aandelenkoersen en   huizenprijzen zijn uiteindelijk niet het gevolg 
van monetair beleid wel van enorme besparingen   die hebben weer te maken met de vergrijzing we 
zijn allemaal druk met sparen voor ons pensioen ik weet niet hoor maar volgens mij valt dat 
reuze mee als we kijken naar de spar buffers   die we gezien hebben dan zijn die sparen fysio 
opgelopen maar niet in verhouding met de huis   prijsstijgingen met de prijsstijgingen op 
de aandelenkoersen de derde daar valt geen   peil op trekken een correlatie die we terug 
kunnen vinden komt het uit het onderzoek van   de nederlandse bank in 2020 uit juni waarin er 
gekeken werd naar wat een belangrijke rol speelt   bij het huizenprijzen dan weten we simpelweg 
dat de rente een belangrijke rol speelt bij het   huizenprijzen en die rente die wordt mede bepaald 
vanuit de europese centrale bank overigens is de   kapitaalmarktrente de afgelopen periode weer 
een beetje gedaald en dat is een goed teken   want het betekent dat je weer lager hypotheek 
krijgen dus een hogere hypotheek bedrag kan   krijgen zijn lage hypotheekrente moet ik zeggen 
en dat is positief voor de mensen die graag een   huishouden willen kopen en dat komt natuurlijk die 
kapitaalmarktrente die hangt aan elkaar van vraag   en aanbod en op het moment dat er viel geld op de 
kapitaalmarkt is dan zorg dat er natuurlijk voor   dat die rent omlaag gaat als er weinig geld op 
de kapitaalmarkt is trapped omhoog dus de steeds   alles part-up te maken met isolatie verwachting 
is er een hoge inflatie verwachten is haar hoge   rente is een lager in plaats voor acht is een 
lage rente dus op dit moment is de had verwacht   dus iets gedaald aan de hand van het beleid van de 
europese centrale bank dat is uiterst interessant   en de positief voor mensen die graag een huis 
willen kopen maar negatief want de huisbazen zou   ik hierdoor zelfs weer een stukje verder kunnen 
gaan stijgen dus alles hangt af van die geldgroei   en in mijn optiek van het beleid van de europese 
centrale bank lex hoogduin zegt het volgende   geldgroei neemt af maar is nog steeds te hoog 
zowel volgens m3 als en een en dit is iets wat   ik in de nieuwe het nieuwe dieren programma wat 
ik eigenlijk maken ben ook ga uitleggen hoe dat   nou zit met de velocity op manier met uw soorten 
verschillende soorten geld hebt m2 m3 m4 ik ga je   uitleggen hoe dat precies in zijn werk gaat maar 
in deze zien we dus en lex hoogduin zeggen bedenk   ook dat inmiddels een forse monetary overhang hen 
kan zijn ontstaan en hij tweet dus dit bericht   van de europese centrale bank en dan zien we dus 
de brute manier euromoney de lans en dan zien we   dat dat dus nog toegenomen is eenvoudig af maar 
wel nog steeds een toename en dan moet je dus in   je achterhoofd houden dat er al een behoorlijke 
hoeveelheid geld extra in het systeem gecreëerd   is en wat hij zegt is iets waar veel van is wordt 
minder waard the monetary overhang de teveel aan   geld het geld klotst klotste de afgelopen periode 
al tegen de klimt omhoog en dat is dus ook weer   een antwoord op het feit dat de ecb niets te 
maken zou hebben met de hoge huizenprijzen en   de hoge aandelenprijzen dat is dus in mijn optiek 
en als ik de tweets van lex hoogduin zou zie niet   het geval er is wel degelijk een rol weggelegd 
voor de europese centrale bank in dit geheel   maar wat is nu het geen waar het om draait die 
inflatie moet omlaag ze hadden het liefst eerder   moet reageren in mijn opzicht maar dat is niet 
gebeurd en nu moeten we daarmee dielen het kan   dus een behoorlijke periode duren voordat een 
veranderingen monetair beleid zichtbaar is op   de reële markt en de aandelenbeurs is natuurlijk 
het eerste waar het zichtbaar wordt en daarna   wordt het pas zichtbaar in economie dat kan zes 
tot twaalf maanden duren daarom heb ik ook al in   het begin van het jaar aan even vanaf september 
wordt het interessant we hebben gezien en dat in   nederland de inflatie in juli naar 11,6 procent 
steeg en dat is een enorme stijging opnieuw dus   een forse toename en wat zegt u punt nl prijzen 
stijgen onverwacht flink in juli ik weer your maar   volgens mij was het totaal niet onverwacht net zo 
onverwacht als dat joost in het fd schreef dat de   rente verandering van het niet 0,5% dat dat niet 
in het vooruitzicht lag dat men had verwacht dat   de 0,25% zou zijn dat hangt er van af naar wie je 
kijkt naar wie je luistert en wie die voorspelling   uitspreekt en aantal weken geleden heb ik al 
aangegeven we moeten de verrekijker opzetten   we kijken naar statistische data bekijken naar 
cijfers en op basis van die cijfers kun je tot de   conclusie komen bijvoorbeeld kijkend naar de pot 
users price index de baby de bp hier zijn woorden   hopen van de cpi als de producenten duurder 
moeten gaan produceren zullen zijn dit voor   een deel doorberekenen aan de eindgebruiker dus 
toe consument als ik weer bier blijft oplopen is   het logisch dat inflatiecijfer ook op blijft lopen 
daar heb je geen hogere wiskunde of economische   graad voor nodig dus dit was in mijn optiek niet 
onverwachts volgens nu.nl wel en het bijzondere is   dat rtl z de laatste tijd ook met berichten naar 
buiten komt waar jij waar wij maanden geleden over   spraak en toen was het nog een beetje een taboe we 
zien hier zuur voor werknemers maar als lonen een   op een meestijgen met inflatie worden de problemen 
alleen maar groter we zullen de inflatie moeten   uitzitten en dat leidt tot hogere kosten voor 
gezinnen dit is een kopie beest van de mammon   draad van drie maanden terug het feit dat door de 
inflatie lonen niet mee kunnen stijgen niet één   op één mee kunnen stijgen want dat zou inhouden 
dat we zelf nog meer inflatie creëren dan krijg   je namelijk een loon prijsspiraal en daardoor 
zou je weert maar krijg nog hoge prijzen nogal   bla bla en nu hebben dus te maken met een lagere 
je loon en dat resulteert in het feit dat men er   feitelijk gezien op achteruit gaat als jij drie 
procent loonsverhoging krijgt maar die plaats is   acht recent dan ga je er dus alsnog 5 procent 
op achteruit dat is een zeer belangrijke om   te onthouden en daarnaast zorgt dit er gewoon 
voor dat gezinnen steeds hogere kosten houden   maar dezelfde hoeveelheid producten kunnen gaan 
inkopen dus het is echt wel een een heel heftig   die en daar komt de middenklasse nu pas achter de 
middenklasse de gewone burger die deze programma's   kijk die komt er nu pas achter en dat is wel 
een beetje laat en het gaat misschien ook nog   wat duren voordat we de uiteindelijke uitwerking 
hiervan zien uiteindelijk betaalt de burger dus   gewoon rekening zegt rescue ik vroeg op twitter 
natuurlijk zoals iedere week weer wat ik niet   mocht missen de vraag dus betaalt de burger de 
rekening jazeker betaalt de burger de rekening   dat is het gevaar van blijvend hoge inflatie in 
het ding is dus nu ook als die inflatie wel terug   gaat er volgend jaar naar een normaal niveau dan 
heb je dus wel al te maken gehad met een inflatie   van 11 procent in een jaar die 11 patiënt die 
gaat er niet meer af en laten we koffie nu even   als voorbeeld nemen stijl jan koffie kost 1 euro 
afgelopen jaar was inflatie gemiddelde inflatie   10% die 10% die tel je op bij die ene euro dus na 
een jaar is jouw koffie 1 euro 10 maar stel dat   het jaar daarop inflatie 2% is terug naar normaal 
niveau dan denkt iedereen yes zit er weer op een   goed cijfer maar dan moet je die twee procent 
rekenen over die een euro 10 dus niet over die een   euro maar over die ene roty en daar hoort dus bij 
opgeteld keus je gaat niet meer terug naar die ene   euro daarvoor heb je deflatie nodig en deflatie 
is iets waar vooral partijen met schulden heel   veel last van ondervinden want dan word je schuld 
meer waard en dat is iets wat men ten alle tijden   pop het voorkomen daarom is inflatie een positief 
iets voor partijen met schulden denk aan overheden   als deflatie ontstaat dan neemt de schuld ook in 
waarde toe en dat probeert men ten alle tijden te   voorkomen want dan gaan landen gewoon failliet we 
te zien we in nederland dat huren voor winkeliers   omhoog vliegen en ook iets wat u maanden geleden 
al bespraken we wisten al dat de inflatiecorrectie   toegepast zou worden op duren voor winkeliers 
dus aan alle kanten wordt het voor winkeliers   lastiger te huren nemen toe de lonen nemen 
toe de werknemers jij niet aan te slepen de   productie kosten nemen toe de grondstoffen voor 
producten nemen toe dit moet dus doorberekend   worden en daarna ga je krijgen dat consumenten 
stapjes langzaam aan een beetje beginnen af te   haken die houden het meer hun hand op de knip 
die zullen er voor zorgen dat ze wat rustiger   aan doen niet meer de luxe uitgaven zullen doen 
misschien p producten zullen kopen in plaats   van aan producten dit is nu eenmaal de afspraak 
wordt er gesteld en dat is natuurlijk als maken   met het feit dat in die contracten de zakelijk om 
contracten staat dat de winkelcentra in dit geval   moet wereldhave dat zij zelf de inflatie mee mogen 
nemen in de prijsstijging van te huren dus je mag   inflatie plus een beetje toepassen en ik kan me 
nog herinneren dat in mij er gesteld werd kreeg   een mail van iemand die deze huren moest gaan 
verhogen en hij zei we hebben hem vastgelegd op   9,1 procent uit mijn hoofd aan huur prijsstijging 
en dit wordt voor veel winkeliers echt een hele   lastige situatie om mee om te gaan het mkb ziet 
de omzet dan ook dalen de horeca is echter een   positieve uitzondering er zijn onderzoek gedaan 
door de mkb monitor ge gebaseerd op de anne   communiceerden data van 340.000 administraties 
en op basis daarvan zag men dat de ondernemers   de eerste maand van het jaar nog een omzetgroei 
houden van 21,4 en 40% maar dat we nu zien dat   dat niet het geval is de slot maat van het eerste 
kwartaal is de groei je namelijk afgenomen met   twaalf komma 84% dus de groei wordt minder in 
de omzet en we zien dat de horeca nog wel steeds   uitschieters heeft en dat zou natuurlijk te maken 
kunnen hebben met het feit dat dat dit is wat men   lange tijd niet mocht en dat daar nu nog steeds 
extra van genoten wordt maar in deze kijken we   dus naar een hele lastige situatie in economie 
want inflatie moet naar beneden deze week kiest   duidelijk ervoor om rustig aan te beginnen met het 
omlaag brengen van de inflatie en daarmee dus geen   rekening te houden met een eventuele recessie een 
crisis of zelfs een depressie en in amerika hield   men eveneens geen rekening met een aanstaande 
recessie de vet verhoogt de namelijk de rente   met 0,75% ondanks de stagnerende economie en 
ik twitter door al dat hierdoor de kans op een   recessie aanzienlijk blijft en als reactie daarop 
krijg ik van behoorlijk wat volgers het volgende   te horen de verdere research is er niet om ons 
te redden van een eventuele recessie verdere   resource moet zorgen voor prijs kwaliteit en dat 
is precies waar het om draait maar doordat de vet   niet op tijd genoeg ingegrepen heeft ga je zien 
dat er heel snel een renteverhoging toegepast moet   worden en dat dat ervoor zorgt dat heel snel de 
economie ook sideways kan gaan en dat is iets wat   we nu terug zullen gaan zien ja en door directe 
verhoging van 0,75% bevindt de verre research   zich nu in een bandbreedte van 2,25 en 2,5% en het 
bijzondere hieraan is is dat dit veel hoger ligt   dan de europese centrale bank aan rente momenteel 
heeft staan de ecb die ligt nog op de 0% vet heeft   overigens nooit de rente onder nul gebracht de 
europese centrale bank daar wel maar in deze   spreken we nog steeds van een relatieve rustige 
rustig beleid hij als we kijken naar de rente in   dit geval gaat het nog eens te gaan als je het 
vergelijkt met de inflatie we hangen nog lang   niet tegen dat een plaat die cijfer aan maar toch 
was dit een vrij cruciale grote stap en dit noemt   men een ongebruikelijk grote stap mede omdat men 
snel de inflatie terug wil dringen en daar nu voor   gekozen heeft en dit is natuurlijk weer opnieuw 
dat is welke tussen het ene uiterste en dus in het   andere uiterste de recessie crisis depressie en 
blijvend hoge inflatie die in ieder geval zo snel   mogelijk van het toneel af moet want inflatie is 
veilig inflatie is echt een keeler mensen hebben   niet door wat de inflatie kan betekenen voor 
een gewone consument overigens is het volgens   voorzitter paul niet nodig dat de economie nu 
in een recessie belandt en haar vragen vanuit   journalisten leek het dat hij ook niet denkt 
dat het de economie van de vs al in een recessie   zitten en dat is interessant want data laat toch 
anders blijken wat wel positief is is dat paul met   volgende bericht naar buiten kwam feist ability 
is de bed rocco van economie nothing worse wie   zou price stability hier hier zeg t de moet juist 
iets kan iemand die boodschap overbrengen aan deze   b dus prijsstabiliteit is het allerbelangrijkste 
en als centrale bankiers zou je dan eigenlijk   moeten zeggen als dat leidt tot een recessie 
dan is dat worden voor je takes dat is waar het   in deze dan om draait maar toen kwam het volgende 
bericht naar buiten de financial times die zij die   nooit het steeds enter technical recession after 
contraction in de second or other group just een   zij disclosure tv united states hendrik profession 
de gpp contracted by zeer op online procent in een   zak en squad er voor de second quarter in roo 
dit betekent dus dat de amerikaanse economie   zich in een recessie bevindt althans dat zou je 
verwachten maar toepasbaar deze berichtgeving een een idool to be my thing politie justitie is een chinese kool deze kimchi 3 is 6 voor diegenen die zich vol shooting scheiding vullen en diensten via show neer in vorm alle kindertjes 
doneren ermee naar is nummer en de economie dus   en energie te studeren en om een de rest moet 
definitie over stage is name in shimeji oké dit   is uiterst interessant als we dus deze laatste 
mijn vrouw die we hier aan het woord horen even   hetgeen wat zij zegt als we dat meenemen dan 
zegt zij dus er zijn verschillende indicatoren   basis waarvan je kan stellen dat er een recessie 
is we hebben dus mevrouw hammond gallon treasury   secretary voormalig president van de verdere 
louis surf die op toch wel een hele ze praat   altijd zo schattig we willen toch wel een hele 
interessante manier vertelt dat we dus niet in   een recessie zitten maar als we het deze laatste 
mevrouw horen daarna nog een mike tyson fischel   opnieuw houden white ice officieel is deze mevrouw 
als we haar roeren dan stel zeiden ze zijn andere   karakteristieken of tools op basis waarvan je 
kan stellen dat er wel of geen recensie is en   dan denk ik oké uit interessant we gaan dit 
uitzoeken we hadden overigens ook biden die   aangaf dat er geen recessie zou zijn maar hoe 
zit dat nou dan precies is er nou wel of geen   recessie je naar vermoed ik eigenlijk eventjes 
met je terug naar de monetaire theorie want je   kent natuurlijk de golf de koeien natuur golf die 
we vaker besproken hebben en we hebben natuurlijk   te maken met een hoog koeien natuur en methaan 
laagconjunctuur tijdens een hoog groeien duur   hebben we te maken met een piek daarna komt de 
contractie gaan we terug en komen terecht in een   recessie recessie is doorgaans twee kwartalen 
achter een waarbij met de maar hebben met de   afname van de groei als ik kijk naar wikipedia 
dan staat hier een recessie betekent letterlijk   teruggang of terugval in de economie betekent 
dat de economische groei daalt en lager is dan   het gemiddelde in de praktijk wordt meeste hal van 
een recessie gesproken als de groei van het bruto   nationaal product het bbp gedurende twee of meer 
opeenvolgende kwartalen negatief is dus doorgaan   spreekt men in dit scenario van een recessie maar 
nu toch niet en dan ideeën snaar mevrouw palotas   dimensie voor rosie die vlak voor de crisis van 
2008 de volgende uitspraak deed luister en huiver ineens een zijn koers en zomaar ineens een set intentie om jouw naam en zowel een mes een vork nancy posey zegt hier 
dat een technische definitie van een recessie is   twee negatieve kwartalen op rij en dit was in 2008 
en zij zegt dit op het moment dat er een derde   kwartaal van negatieve groei was en zij zag dat 
als aanknopingspunt om opnieuw een stimuluspakket   in het leven te roepen om ervoor te zorgen dat die 
economie niet dan de training ging uiteindelijk   ontstond er dus nog een hele grote crisis in 2008 
maar we gaan even terug naar die basis want als we   eens kijken naar recessie wat voor termen kunnen 
we dan gebruiken want we hebben natuurlijk gehoord   dat onder andere president biden engine room paal 
ook als hayden aangaven dat een labour markt dus   de werkgelegenheid dat hij heel erg goed was 
op dit moment en tegelijkertijd de economische   groei je ook nog steeds zeer interessant was en 
daar kunnen dus natuurlijk he het een en ander   over zeggen profession is mijn en economie en 
thorsen turn down en is een necessary part-up   de business cycle en dat is correct want we hebben 
die cycli nodig doorgaat gaan we verslaan moet ik   onderzoek doen zo omhoog en dan hem meteen tijd 
te maken wordt die hoog en laag koeien naturen   en de europese centrale bank en de verder roger 
zijn in het leven geroepen om die piek en die   dalen een beetje af te kunnen vlakken en crunchy 
angeles chanel en in bridgeport uw kunst rockchip   water is of negatief qdb grab amerika is volgens 
aggi punt com nu terecht komen in een recessie   recession schip people think up en bram tentje kat 
spending fronting business to cut jobs and reach   us investments op dit moment zou dat dus inhouden 
dat bedrijven minder geld uit kunnen geven dat   mensen minder gelden uit kunnen geven en dat er 
minder geïnvesteerd wordt en dat mensen minder   geld uit kunnen geven dat is iets wat we op dit 
moment niet zien want amerikaanse overheid haalde   de data erbij dat er enkel maar één procent meer 
geld uitgegeven is in afgelopen kwartaal dus zij   zeggen op basis van economische spending zien we 
niet terug dat er een recessie is precision scan   geeft en in de video country or region but hef de 
billen chibi veld lobel ik zeg het wel eens vaker   als merika niest wordt er ook aan verkouden maar 
in deze hebben we dus te maken met het feit dat er   minder werknemers zouden moeten f minder posities 
voor werknemers krijgen zouden moeten komen we   zien wel dat er bij google bij netflix bij een 
video gestopt wordt met het aannemen van nieuwe   mensen dus er wordt minder om nieuwe werknemers 
gevraagd maar er worden nog geen mensen ontslagen   en ook waar investments zien we nog niet heel 
duidelijk dat hij afnemen dus als we naar de   vijf indicatoren kijken die er gebruikt worden om 
een recessie te bepalen zijn er 3 negatief en zijn   er twee positief als het gaat om dat is als je 
dus twee van deze data sets data tools amerika   naar kijkt die zeggen nou valt wel mee met de 
recessie tussen het valt te beargumenteren maar   dan kijken we naar wat peter schiff bijvoorbeeld 
zegt 1,1% rising personal spanning duizend reflect   en strong consumer want in das reflect inflation 
kunt nummers bad lesben piet more dus hij zegt   eigenlijk we hebben helemaal niet te maken met dat 
er meer geld uitgegeven door de ja er wordt meer   geld uit te geven maar de consument koopt minder 
ze krijgen er minder product voor terug en hij   zegt hier die hier manier pc the freezer proost u 
de mooiste ziens 19e editie de saving grace glass   plus 5 online procent is een lowest sinds alles 
2009 mandy cono mi e was al zo in een recession   dus nog nooit eerder was er zo weinig spaargeld 
en het is uiterst uiterst vreemd dat dan de data   op deze manier wordt gepresenteerd als zijnde en 
een manier waarop mensen meer geld gaan uitgeven   maar als je er even goed over nadenkt dan begrijp 
je dat hier bepaal de achterliggende reden achter   zit en dat we te maken hebben met hele hele 
hele hoge inflatie hij zegt overigens ook in   te likely that the us economy will never be in 
een recessie en gaan ik will no longer have not   yet tip standards to the fine wine dus als je 
geen objectieve standaard hebt om een recessie   te bepalen dan kunnen we gewoon met zou zeggen er 
zit er gewoon niet in de government will always be   able to van excuus circulaire economie in deelman 
ironic reborn oude nummers als je nou weer in het   depression' is wat peter schiff zegt dat is ook 
weer een beetje overdreven want voor een the   passion als we echt even harde data gebruiken dan 
hebben we dus maanden achtereenvolgens negatieve   groei nodig het the impression is mooi en economie 
is more severe en voor lang downturn en is not   necessary the necessary part-up de business 
cycle dus diepers je kan heel lang duren de   gibi moet ook meer dan 10 procent dalen als we 
echt even die harde data aan zouden houden en   die questions the precious depressions arm or de 
shakti fasttel eng of en ik guys het weekend de   economisch hebben dit ietsje recover de zon langer 
die dure hoe moeilijker het wordt om weer overeind   te krabbelen maar wat interessant is aan deze is 
dat ik terecht kan op een stuk van het fd waarin   de problemen die ontstaan in de vorm van crisis 
dat die altijd ontstaan op het moment dat er een   piek is in de olieprijs of vaak ontstaan als de 
piek is in al die tijd zien namelijk helemaal en   linkerkant van deze grafiek de eerste oliecrisis 
dat was eh nou zeg maar een 74 ongeveer daarna   zien we de tweede oliecrisis begin in de jaren 
tachtig en daarna zien we de baanloze groeide   dotcom crisis de kredietcrisis de eurocrisis en 
nu zien we dus weer opnieuw dat er pieken zijn   allebei zijn iedere keer als with the kik zien 
op die grafiek hier zie een piek hier zie je een   piek hier zien we voor zijn piek ontstaat er dus 
een crisis en nu opnieuw hebben dus te maken met   een forse piek en dat is ook logisch want olie 
is nodig om alles te produceren wat wij ons ook   maar kunnen bedenken als jij productie goederen 
gebruikt als je grondstoffen nodig hebt als jij   een laptop koopt als je dingen in de supermarkt 
koop alles is wel in aanraking geweest met olie   het is verscheen het is vervoerd dieper pakt olie 
speelt een hele belangrijke rol in en dan zou dus   kunnen stellen op basis van die stijging van de 
olieprijs zou het beste logische conclusie zijn   dat wij ons ieder de a10 een recessie bevinden de 
relations arch falling off een klif ook nog een   belangrijke data set in deze om mee te nemen als 
de inflatie hart toeneemt en de lonen niet hard   mee stijgen dan krijg je dus te maken met het feit 
dat de reële de reële lonen achteruit gaat en dat   zien we dus nu dus men geeft nog steeds meer uit 
de lonen gaan achteruit de reserve van de mensen   die sparen die lopen ook fors terug dus mijn 
conclusie zou zijn dat dit is best wel een groot   ding is en die conclusie die stelt nouriel roubini 
ook hij waarschuwt dat de economie mogelijk en in   een recessie terecht komt en tegelijkertijd er een 
dead crysis en en financial crysis kan ontstaan en   dat is mogelijk nog erger is dan de jaren 70 in 
brief use relations like de laatste week hadden   meisjes mooie tarief is cool en fiske lezing this 
time around my arguing intercession by typing   militaire politie meer van novis cool space is 
nu is het een recessie die ontstaat op een totaal   andere manier die recessie ontstaat wat die rente 
omhoog gaat normaal gesproken als een recessie is   dan zorgde voor de gier rente verlaagd want die 
zorgt dat je anticyclisch beleid voert dit is de   wereld op zijn kop en tegelijkertijd stelt hij 
ook en ik ben niet vaak met ruby niet eens maar   dit geval wel bereikte zijn stelt hij ook dat er 
fiscal policy ook totaal anders is toen werd de   fiscaliteit dat meer losgelaten en nu wordt er 
fiscaal steeds strenger gehandeld kosten voor   eigen woning gaan omhoog de kosten op voor had 
vermogen gaan omhoog ze willen heel graag dat de   kosten voor loon voor de middenklasse omlaag gaan 
waar dat is op dit moment nog niet dit geval een   tijdens een recessie is dat overigens ook heel 
erg moeilijk moet er moet de belastinginkomsten   binnenkomen helemaal in landen als en italië 
of een en spanje of en portugal en toen was   daar donker en hoe goed je er door het volgende 
goodmorning game van germany witchcraft insteek   flash en voor de full year de consensus nou xpect 
geographe of only one point 5% het inflation af 7   point six hier zien we op deze grafiek waarom wij 
ons nu bevinden in een stagflatie scenario de gpp   dus de groei die gaat afnemen en tegelijkertijd 
zien wij dat de inflatie fors toeneemt hier zien   we de inflatie dit is de gele lijn 7,6 procent 
voor duitsland dit is de voor kaas voor de   economische groei gaat terug naar 1,5 zo lopen we 
dus verder meer waard en wat gebeurt er als jij   een periode bevindt waarbij de economische groei 
afneemt en dat u gelijk het het hoge inflatie is   dan bevindt je in een periode van slagplaat die 
en dat is de nachtmerrie voor iedere centraal   bankier en dat komt omdat hier geen goed beleid 
opvalt te voeren normaal gesproken we vind je   scenario waarin de economische groei to date en 
dat er daardoor inflatie ontstaat en als men wil   dat de inflatie niet te hard gaat rollen gaat 
men de rente verhogen dus iets minder aanbod   van geld en andersom als de economische groei 
afneemt en de inflatie ook voor ze afneemt of   zelfs naar deflatie gaat dan zal men de rente weer 
wat verlagen en zorgt het ervoor dat er meer geld   in de economie terecht komt dit scenario daar is 
geen handboek voor d'r is geen monetair handboek   voor dit iets heel lastig stuur dit is niet te 
sturen en dan wordt het dus de vraag hoe gaan wij   die inflatie weer terugkrijgen naar een normaal 
niveau want als men ervoor kiest om die rente   verder te verhogen dan gaat die economische groei 
nog verder omlaag en dan is de vraag hoe diep gaat   die economische groei zakken als jij deze tactiek 
toepast dit wordt een heel interessant de komende   twee jaar worden uiterst uiterst interessant om 
te volgen want ook als ik al centraal bankier   hier wat over zou moeten zeggen dan zou dat voor 
mij een hele hele lastige opgave zijn dan zou er   politiek een heleboel moeten gaan veranderen 
dan moeten de overheden gaan bezuinigen dan   moet er gekrompen worden en dat is iets wat voor 
niemand leuk is maar ofwel moet gebeuren dus een   recessie klinkt heel naar feitelijk gezien moeten 
we door die zure appel heen dit moet plaatsvinden   onder toch te kunnen naar een normaal niveau 
want ook als we kijken naar de elektriciteit   dit wordt gewoon een luxe goed genoemd kijk 
naar de stijging van elektriciteitsprijzen en   dit is niet in een periode van nou pak hem eten 
20 jaar nee dat is in een periode van juni 2000   21 en jaren tijd tot nu 2022 en het gaat maar 
door elektriciteit wordt straks een luxe goed   en dan heb je dus echt wel een groot probleem en 
bieder maar correct iets witter nu over energy   bills chat u500 pound 600 en eet us dollars en 
martin you can share this will beat ff staging   voor manier families en het was eerst natuurlijk 
meisje vroeg hem wat was er dan eerst naar dat   het was eerst ongeveer tweehonderd pond en nu 
dus 500 dus dit is een forse forse toename en   het zal nog verder toenemen ja google staat churn 
jumpy kondigt een grote waarschuwing aan hij zegt   where you're going nou could be very best place 
nat profession profession is een night word hoe   hier going to have much bigger problem daenerys 
action goede will have the pressure is wat hij zei   nadat bekend werd dat de economische groei twee 
kwartalen achter elkaar afnam dus waar en links   de inflatie de recessie ontkent zegt rechts het 
woord en drama eindstand we zullen een middenweg   in vinden maar als we die data van holder uit 
duitsland dus in ons achterhoofd houden en weten   dat er heel erg lastig de manager valt op een 
economische groei die afnemen tegelijk het is een   inflatie die maar blijft oplopen tot het moment 
dat men zo arm is dat er geen geld meer uitgegeven   kan worden aan economie in dat automatisch 
economische groei stokt en dus uiteindelijk ook   de inflatie stokt dan heb je inderdaad een heel 
lastige naar scenario maar laten we daar in den   beginne nog niet vanuit gaan we gaan de komende 
periode de data in de gaten houden sterker wordt   een belangrijk moment vanaf september wordt dit 
zeer belangrijk om in de gaten te houden en dat   doen we natuurlijk iedere week volop maar eerst 
bolenius de huizenmarkt want de san francisco bay   area housing prices gaffer large my my drap van 
records nog nooit eerder zijn de huizenprijzen   in de baai van san fransisco zo hard gedaald als 
nu we spreken over een maandelijkse daling van 8%   en dat is enorm nog nooit eerder hebben we dat 
dus gezien 8% huizenprijs taling en dit zou wel   eens het begin kunnen zijn hebben natuurlijk in 
amerika te maken met de rente die al wat hoger   echt daar is de rente op de hypotheekmarkt nu 
gestegen naar 5% ook een behoorlijk forse en   dat heeft natuurlijk zijn impact op de huisprijs 
maar dit is een voorbeeld en we gaan nu in de   gaten houden wat dat voor de rest gaat toen we 
hadden natuurlijk ook het plan voor de huurmarkt   van hugo de jonge en die wordt steeds verder 
afgekraakt de woningbouw die valt namelijk nu   ook nog stil ook de bouw van nieuwe huizen die 
komt namelijk volledig stil te liggen door het   nieuwe strenge regels die onze hugo de jonge 
aankaarten de pensioenfondsen en verzekeraars   te trekken zich terug als investeerders omdat 
rendement straks lager is en omdat niet zeker is   wat het rendement gaat zijn projectontwikkelaars 
die je waarschuw u goede jongen maar tot op heden   is er nog niks veranderd op deze manier wordt 
het aanbod van huurwoningen dus alleen maar   minder iets wat we al in de verste verte aan 
hadden kunnen zie komen wat we ook aan zagen   komen voor beleggers is het niet duidelijk wat de 
spelregels zijn en voor beleggers die al ingestapt   zijn worden de spelregels veranderd tijdens het 
spelen en ik begrijp dat men zegt woningen zijn   om in te wonen en niet om in te beleggen maar dat 
is wel het klimaat wat er door de centrale bank   gecreëerd is rente is goedkoop ligt onder nul dus 
geld is gratis en daarmee kan nu dingen doen voor   mensen die hier tactisch op in spelen was dat 
vastgoed kopen nu de rente oplopen wordt dat   minder interessant en nu er vraagtekens zijn bij 
de nieuwe regels trekken alle investeerders zich   terug en dus ook investeerder zoals grote punch 
pensioenfondsen of hadji frans en daarna zagen   we ook dat de werven nieuwe reel grow fors aan het 
afnemen is deze week waren de belangrijke weken op   de aandelenmarkt dat had alles te maken met het 
feit dat de cijfers seizoen begonnen is en dan   worden door dus het nieuwe data gepubliceerd over 
bedrijven en en omzetten en natuurlijk hun winsten   en dan zagen we een belangrijke statistiek voorbij 
komen en dat ging over de frank aandelen facebook   amazon apple nvidia en google voor het eerste was 
hun stokbrood negatief de revenue growth die nam   namelijk af en we hadden natuurlijk afgelopen half 
jaar al behoorlijke daling op de aandelenmarkt het   was dus de slechtste start in 80 jaar tijd van de 
aandelenmarkt en we zien dus nu ook dat de groei   of nee ja dan denk je misschien dat er alleen 
een lassus verliezen zijn bij pensioenfondsen   bij hedgefondsen bij grote investeerders of bij 
de retail beleggers maar niets is minder waar want   ook bij het centrale bankiers zien we behoorlijke 
lassus de centrale bank van zwitserland die   heeft namelijk sinds 1917 eerder zo'n grote 
kwartaalverlies gehad het ging hier om 100 miljard   in een kwartaal en dat is een behoorlijke dalingen 
dan denk je misschien nu hoe kan dat de balans van   de bank van zwitserland heeft gewoon obligaties 
en aandelen in haar beheer in haar begeert is   er staan gewoon aandelen op dat betekent dat de 
centrale bank gewoon met geprint geld effect gehad   heeft op de aandelenmarkt laten we het zo stellen 
dus daarmee kunnen we ook nog weer even terug naar   het interview we hem met onze coen teulings van 
het centraal planbureau dat de centrale banken   geen invloed hebben gehad op de beurskoersen dat 
is feitelijk gezien gewoon om waar want er staan   gewoon aandelen op de balans van de zwitserse 
centrale bank alleen daar al mee eens vanuit   het niets aandelen zijn vanuit het niets aandelen 
gekocht en dan was daar rusland en china die samen   een nieuwe global research introduceren of althans 
dat was even de vraag t eerst show of creating and   national research currency based on a basket of 
cards of arm kan fries is being worked out is   wat belading meer poetin zij en in dit gaat over 
de briggs hendriks hebben al eerder besproken het   zijn een aantal landen die samen besloten hebben 
om een nieuwe valuta mandje in het leven te roepen   ik zag er wat nieuws voorbij komen van mensen die 
zeiden op het moment dat je alleen maar fiatgeld   in dat mandje stopt dan weten wat er uiteindelijk 
mee gebeurd dat gaat naar nul los van elkaar gaan   die munten naar 0 en gezamenlijk ook maar dit is 
natuurlijk wel prettig voor de handel tussen china   en rusland ja we blijven nog even bij rusland 
want er gebeurde deze week nog iets interessants   rusland wil een eigen standaard voor gehaald 
als alternatief voor de lbm mee en dan denk   je misschien wat de nieuwe standaard van ruzies 
goud moet de moskou world standaard gaan heten   de rws en omvalt naast een kwaliteitskeurmerk 
die mbs dus ook een platform waarop gehandeld   kan worden in edelmetalen het interessante hieraan 
is is dat dit komt naar aanleiding van het besluit   van de landen dus de lbm mee om de accreditatie 
van 6 russische smelterijen in te trekken dus   dat is een vrij grote speler op de geldmarkt 
en daardoor konden ze geen goud meer aanbieden   aan de goudmarkt in londen en zijn de goudbaren 
van deze smelterijen minder goed verhandelbaar   rusland moest dus zaken doen met andere landen en 
ze hebben er uiteindelijk voor gekozen om alsnog   zaken te doen met bijvoorbeeld het midden-oosten 
met india of met china maar de honden en xchange   is natuurlijk een wereldwijde ash eens en wat 
rusland nu probeert is onszelf tel weer mee   te vervangen of op te zetten naast dus de huidige 
mogelijkheden maar wat hier vooral zo interessant   aan is is dat dit samen met de brics aankondiging 
komt in mijn optiek zou je het dan ook best wel   slim zijn om hier in een koppeling met goud te 
maken we hebben natuurlijk al eerder gezien dat   rusland de mogelijkheid bood om roubos om te 
wisselen voor goud en andersom bij de centrale   bank toen rusland geen gas meer wilden afgeven in 
dollars is als ze betaald weer in dollars en wilde   alleen nog maar goud of hun eigen munt en daarmee 
lukte doen om de waarde van hun eigen munt er op   te krikken ik zie hier ook wel een mogelijkheid 
voor weggelegd om uiteindelijk dat bricks mandje   zie toch te koppelen aan goud maar daarom zal 
het wachten zijn want dat blijft nog speculeren   bekijk ook nog eens naar de crypto markt de bbc 
perpetual future's open interest cursus de bbc   market cap is storing we zien hier en divergentie 
de je pink dit is built up of contracts proficient   more aggressive lee door selangor de short site 
ja en we kijken nog even naar deze mooie tweet   van milly boele bear market act i made asian 
visualize zegt hij en hij heeft natuurlijk   altijd prachtige grafieken dit is eentje van 
zijn privé-collectie use it as your own zegt   ie kijk even mee naar de berg markiet buttons dat 
zijn de rondjes en de capitulation in vans die je   hier ziet dikke peachy lees en en vent zijn de 
kleine rode rondjes en hij zegt eigenlijk hier   dat we rustig aan bezig zijn met accumulatie 
of althans mogelijk bezig zijn met accumulatie   en rustig aan mogelijk in nieuwe aparte trind 
kunnen iets zien nu leren vanaf dit punt zeer   interessante analyse maar eerlijkheid gebiedt te 
zeggen dat we nog weinig signalen zien van een   verdere echt opwaartse beweging we zien wel een 
rustig op arter en dat zal ik je even laten zien   op de grafiek zie je een prachtige neerwaartse 
beweging natuurlijk naar aanleiding van de daling   hieruit kwamen we onder 330 duizend terecht dit 
was de boon informatie hier gaf ik ook al aan we   moeten hier ergens een bodem gaan zetten op het 
weet heb ik het uitgebreid gedeeld in de monitors   community overigens ook en daarna zijn we rustig 
aan op mars gaan continueren zijn hier bovenuit   gebroken en mijn hangen nu tegen deze resistance 
aan een eigenlijk kijken we al twee weken drie   weken bijna tegen deze blauwe weerstandslijn aan 
en de bedoeling is dat we hieruit opwaarts zullen   gaan breken en dat u weer teruggaan naar in ieder 
geval 25 26 27 misschien zelfs wel 30.000 dollar   dan betekent dus dat we hier prachtige bodem 
formatie hebben gezet en vervolgens weer rustig   aan kunnen opwaarts kunnen continueren maar houd 
in je achterhoofd dat dit een zeer lange het lang   proces gaat zijn dus we hebben dan misschien nu 
wel de bodem achter ons liggen maar dit proces   van opwaartse beweging gaat anderhalf misschien 
al twee jaar duren het kan ook nog eens nog steeds   zijn omdat we ons nog in deze trend bevinden dat 
we hier onderdoor zakken maar die blauwe lijn is   tot nu toe duidend leidend in dit geval dus spring 
weer boven uit dan kunnen we verder continueren   maar voorlopig is nog geen duidelijke uitspraak 
zichtbaar jij en ben je nou in de mogelijkheid   om voor jezelf een portefeuille op te bouwen 
in de vorm van een crypto portefeuille wil je   goud of zilver kopen of wil je juist richting de 
aandelenmarkt en daarmee je positie versterken   check dan even is onze support links op madelon 
vos punt nl kun je terecht voor support links   van betrouwbare partij je vaak staat er ook 
een actie bij zodat jij speciaals kijker van   wat longfonds kortingkaart en daarmee stimuleer je 
tegelijkertijd de video's op dit kanaal je hoeft   daar dus niets voor terug te doen ik accepteer 
ook geen donaties maar op deze manier krijgen   wij een klein beetje terug en krijg jij in ieder 
geval de mogelijkheid op deze video's nog steeds   gratis voor jou is parasieten zijn de stof als 
je gebruik wil maken van een van onze links maar   voel je daar absoluut niet toe verplicht voor 
nu wil ik je bedanken voor het kijken ik wil je   graag nog even aanraden om ook op instagram mijn 
kanaal in de gaten te houden daar uploaden we de   laatste tijd steeds meer reels en video's zodat 
je op de hoogte bent van hetgeen wat er zich   op de achtergrond afspeelt en ook in de economie 
plaatsvindt als ik even geen madelon praat upload   ik zie je graag bij de volgende man om praten 
die volgende week zondag online komt inkoper   genoten van deze aflevering ik kijk ondertussen 
naar hoe lang we alweer bezig zijn meer dan een   uur excuus zal hier wat lang was maar het was me 
het weekje wel laten we het niet weten hieronder   in de reacties wat je van deze aflevering 
vond en ik zie je graag weer terug dan daar